Решение по делу № 2-9093/2015 ~ М-9205/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-9093/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО15» к ФИО5, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО15» в лице представителя ФИО12 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО15» предоставило ФИО5 кредит в размере 700000 рублей под 14,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышел в просрочку и с указанного момента злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию, составляет 478608,91 рублей, в том числе неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов – 2851,81 рублей, просроченные проценты и штрафные проценты – 34130,7 рублей, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 7011 рублей, просроченные заемные средства – 57692,3 рублей, остаток срочной задолженности 376923,10 рублей.

Способами обеспечения обязательств по указанному кредитному договору являются договоры поручительства с ответчиками ФИО5, ФИО4, ФИО3, по условиям которых и в соответствии с законом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

ОАО «ФИО15» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 478608,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7986 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения на иск не направили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме 700000 рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14.5 % годовых.

В соответствии с п. 1.5 договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежеквартально в сумме 53846,15 рублей в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся приложением 1 к договору.

Согласно п. 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются раз в три месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенном в приложении 1.1. к настоящему договору.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5. обязался нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4. обязался нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 обязался нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита изменена на ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные изменения внесены в вышеуказанные договоры поручительства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - 7986 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО15» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «ФИО15» задолженность по кредитному договору в размере 478608,91 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7986 рублей, всего взыскать 486594,91 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев