Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7529/2016 ~ М-523/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-7529/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» (далее по тексту Банк) к Мельникову П.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Мельникову П.В. о взыскании 255982 руб. 32 коп. задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., в том числе 176380 руб. основного долга, 29745 руб. 65 коп. процентов, 20605 руб. штрафа за просрочку основного долга, 29251 руб.27 коп. штрафа за просроченные проценты; 5759 руб. 82 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Мельниковым П.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 230000 руб. на срок не позднее 04.06.2018г. под 6,5% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мельников П.В. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Мельниковым П.В. кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме 230000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,5% годовых. Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет заемщика №. Датой погашения кредита, уплаты процентов и неустойки является дата списания денежных средств с текущего счета заемщика либо дата поступления наличных денежных средств в кассу Банка и/или на корреспондентский счет Банка. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 5 числа, начиная с июля 2013г. и в день окончательного погашения кредита, установленный договора. При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, до полной их уплаты, включая день уплаты. При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты (п.п.1.1-1.4, 2.2, 3.4, 3.7, 4.2,4.3 кредитного договора).

Согласно расчету истца, задолженность Мельникова П.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 255982 руб. 32 коп., в том числе 176380 руб. основного долга, 29745 руб. 65 коп. процентов, 20605 руб. неустойки, 29251 руб. 27 коп. пени.

Ответчик, частично признавая исковые требования, суду пояснил, что Банк предоставил ему кредит на потребительские цели в сумме 230 тыс. руб. под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средств получил, израсходовал. Факт задолженности не оспаривает. 1,5 года платил кредит исправно. Задолженность образовалась в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит снизить размер неустойки, пени.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче заемщику денежных средств в кредит в размере 230000 руб. выполнены полностью. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Мельников П.В. выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 255982 руб. 32 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, приложением № 1 к кредитному договору, выпиской из лицевого счета, в соответствии с которыми Банк предоставил Мельникову П.В. кредит в размере 230000 руб. под 16,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Расчетом задолженности.

В соответствии с договором кредитования (п.4.6), Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней с дня установленного Приложением № 1 к кредитному договору потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер основного долга задолженности по договору, процентов определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 176380 руб., 29745 руб. 65 коп. процентов.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 4.2, 4.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, до полной их уплаты, включая день уплаты. При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты

Согласно расчету истца размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 20605 руб. неустойки, 29251 руб. 27 коп. пени.

Расчет неустойки, пени произведен истцом верно в соответствии с размером задолженности, периодом просрочки, ставкой пени, произведенными заемщиком платежами.

Поскольку заемщик нарушил срок и размер внесения платежей по возврату кредита, требования истца о взыскании неустойки, пени являются обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку до ставки рефинансирования.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, принципы разумности, справедливости, соразмерности, возражения ответчика относительно несоразмерности неустойки, компенсационную природу неустойки, суд, приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойка, пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за нарушение срока погашения кредита, несвоевременное погашение процентов до 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 176380 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 29745 ░░░. 65 ░░░. ░░░░░░░░░, 20000 ░░░. ░░░░░░░░░, 5759 ░░░. 82 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 231885 ░░░. 47 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░