Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2021 от 22.11.2021

дело № УИД 58RS0025-01-2021-001728-77

производство № 1-179/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 24 декабря 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого Капленкова А.В.,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 24 декабря 2021 года № 53,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капленкова А. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капленков А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

2 декабря 2019 года около 17 часов 35 минут Капленков А.В., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ- 211540», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Урицкого г. Нижний Ломов Пензенской области со стороны перекрестка улиц Урицкого – Луначарского г. Нижний Ломов Пензенской области, игнорируя установленный на деревянной опоре с правой стороны по ходу его движения дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости», при котором запрещается движение со скоростью 40 км/ч, превышающей указанную на знаке, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а именно пункта 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, Капленков А.В., двигался со средней скоростью 75-85 км/ч по направлению к перекрестку улиц Урицкого – Розы Люксембург г. Нижний Ломов Пензенской области. Приближаясь к данному перекрестку, на котором установлены дорожные знаки особых предписаний 5.19.1/5.19.2 «Пешеходный переход», которые вводят или отменяют определенные режимы движения, он в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,не выбрал оптимальный скоростной режим обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и в нарушение пункта 1.3. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, не соблюдая требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1/5.19.2 «Пешеходный переход», не снижая скорость движения транспортного средства, и в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, с учётом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, и в черте населённого пункта развил скорость движения своего автомобиля свыше 40 км/ч, тем самым лишил себя технической возможности предотвратить наезд на пешехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей дорогу слева на право по нерегулируемому пешеходному переходу, где на расстоянии 6,3 метров в восточном направлении от здания дома № 31 по ул. Розы Люксембург г. Нижний Ломов совершил наезд на пешехода ФИО1, тем самым нарушил абзац 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате преступных действий водителя автомобиля марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №, Капленкова А.В., выразившихся в грубом нарушении указанных выше требований ПДД РФ, пешеходу ФИО1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание - постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №552 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н).

В судебном заседании защитник Белоглазов О.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капленкова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Капленков А.В., согласившись на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ходатайство защитника Белоглазова О.О. поддержал.

Потерпевшая ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении Капленкова А.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Из предъявленного Капленкову А.В. обвинения следует, что преступление совершено им 2 декабря 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения Капленкова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в настоящее время истёк.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч.3 ст. 24 УПК РФ).

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения Капленкова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, истекли, он согласен на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Белоглазова О.О. о прекращении уголовного дела в отношении Капленкова А.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, подлежит передаче для разрешения в порядке гражданского судопроизводства с сохранением за ней права на возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Капленкова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства - автомашину марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, возвратить Капленкову А.В., CD-RW диск, фотографию с изображением деревянной опоры – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения, передав его для разрешения в порядке гражданского судопроизводства с сохранением за ней права на возмещение вреда.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в десятидневный срок.

Судья В.Д. Симакин