Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 (1-501/2013;) от 26.11.2013

Дело № 1-22-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.,

подсудимой Кононыхиной О.Э.,

защитника Медко А.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Кононыхина В.В.,

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кононыхиной О.Э., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетних детей: <данные изъяты> Даниила (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты> Дениса -(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кононыхина О.Э. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Кононыхина О.Э. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем Кононыхиным В. В.

В процессе общения, на почве постоянного злоупотребления спиртными напитками, между Кононыхиной О.Э. и Кононыхиным В. В. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у Кононыхиной О.Э. возник прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Кононыхина В.В., поскольку последний нанес ей один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Кононыхина О.Э., заранее приисканным кухонным ножом умышленно нанесла один удар Кононыхину В.В. в область <данные изъяты> справа, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, с отходящим от нее раневым каналом, по своему ходу повреждающим мягкие ткани, плевру, заканчивающимся слепо в плевральной области, с развитием <данные изъяты>, а так же рубца на <данные изъяты>, сформировавшихся на месте ран после их заживления. Указанные выше телесные повреждения, согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Достигнув желаемого результата, Кононыхина О.Э. прекратила свои преступные действия.

Кононыхина О.Э. предъявленное обвинение признала в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Кононыхиной О.Э. в ходе предварительного следствия. Находя обвинение Кононыхиной О.Э. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой.

Кононыхина О.Э. совершила тяжкое преступление, характеризуется положительно. Суд в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Потерпевший Кононыхин В.В. не настаивает на строгом наказании.

Оценивая все данные о личности подсудимой в совокупности, обстоятельства совершения ею преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением она доказала свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимую выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над ее поведением и способствования ее исправлению. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кононыхину О.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Кононыхину О.Э. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Кононыхиной О.Э. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

1. Кухонный нож с ручкой из полимерного материала <данные изъяты> цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес>, уничтожить.

2. Джинсы <данные изъяты> цвета, футболку <данные изъяты> цвета- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес>- возвратить потерпевшему Кононыхину В.В.

3. Джинсы <данные изъяты> цвета, футболку черного цвета- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес>- возвратить подсудимой Кононыхиной О.Э.

Приговор может быть обжалован в <адрес> Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Матвеева Л.В.