Решение по делу № 2-2799/2015 ~ М-3583/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-2799/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                       04 декабря 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Филипповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филипповой Н.В., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Филипповой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. В соответствии условиями договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.      

Ответчица Филиппова Н.В. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом; своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчицей Филипповой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил заёмщику Филипповой Н.В. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 17% годовых, путём перечисления указанной суммы единовременно на счёт заёмщика №, открытый в банке (л. д. <данные изъяты>).

Ответчица Филиппова Н.В. в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты> рублей в сроки, установленные графиком.

Согласно п.п. 5.1.3, 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчице Филипповой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём единовременного перечисления указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт заёмщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счёту (л. д. <данные изъяты>).

Ответчица Филиппова Н.В. свои обязательства по кредитному договору перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой: по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по неустойке - <данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом выпиской по счёту (л. д. <данные изъяты>) и расчётом задолженности по договору (л. д. <данные изъяты>), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

В связи с неоднократным неисполнением ответчицей обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчице письменное требование о погашении просроченной задолженности (л. д. <данные изъяты>), которое Филипповой Н.В. оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени кредит ответчицей не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены; от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчица уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы на основании ст. 98 ГПК РФ.      

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Филипповой ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Филипповой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин