Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2020 (2-6037/2019;) ~ М-4966/2019 от 05.11.2019

Дело №2-1086/20

УИД 24RS0046-01-2019-006178-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белов А.В. к врио начальника филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ -24 ФСИН России Бородину М.Ю. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. обратилась в суд с иском к врио начальника филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ -24 ФСИН России Бородину М.Ю. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Просит обязать Врио начальника филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Бородина М.Ю. принести официальное извинение, изложенное на бумажном носителе информации, взыскать компенсацию морального вреда – 286 000 руб.

Участники процесса, на рассмотрение дела не явились, не представили ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 21.08.2020 года, и 21.09.2020 года в 09 часов 20 минут, соответственно, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белов А.В. к врио начальника филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ -24 ФСИН России Бородину М.Ю. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Г.А. Медведская