№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112 893,29 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 457,87 рублей,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» (далее-Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 112 893,29 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 457,87 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский кредит в сумме 87 500,00 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2 416,65 рублей, одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. С момента получения кредита истец обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась: по основному долгу в сумме 79 452,81 рублей, процентам- 14 086,32 рублей, неустойке-19 354,16 рублей, всего- 112 893,29 рублей. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 457,87 рублей.
В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась, о чем представила суду заявление. Пояснила, что неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору было вызвано её тяжелым материальным положением: перенесла операцию, потеряла работу, устроилась на работу только месяц назад с заработной платой 12 000 рублей в месяц. С требованиями Банка, в том числе, о расторжении кредитного договора согласна.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.
Заявление ФИО1 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Банка, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 893,29 рублей.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере
7 457,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 893 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 29 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 457 (семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 87 копеек, всего 120 351 (сто двадцать тысяч триста пятьдесят один) рублей 16 копеек.
Кредитный договор №86489, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дополнительным офисом № Емельяновского отделения № Сбербанка России и ФИО1, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Н.Джимбеева