Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2016 (2-7592/2015;) ~ М-5856/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием старшего пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – ФИО3

истца – Мишиной В.И.

третьего лица – Лагуновой Н.В.

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМишиной В.И. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мишина В.И. обратиласьв суд с иском к Воробьевой Е.С.о снятии с регистрационного учетапо адресу: <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. В спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик, в указанной квартире ФИО1 не проживает, членом семьи собственника не является. Расходы на содержание квартиры полностью несет истец. Поскольку права истца как собственника нарушаются тем, что ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении, просит снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО1

        В судебном заседании истец Мишина В.И.исковые требования уточнила, просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, суду пояснила, что она и ее дочь – Лагунова Н.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 ранее работала с дочерью истца и для открытия собственного бизнеса, попросила истца зарегистрировать ее в спорном жилом помещении, однако, никогда в нем не проживала, членом семьи собственника не является, просит признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

        Третье лицо Лагунова Н.В. в судебном заседании исковые требования Мишиной В.И. поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания была извещена по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Суд, с учетом мнения истца, третьего лица и старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярскасчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – ФИО3, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, бремя содержания имущества не несет, в спорном жилом помещении никогда не проживала, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от 17.07.1995г (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В судебном заседании установлено, что собственникамижилого помещения по адресу: <адрес>, являются Мишина В.И., Лагунова (ФИО11) Н.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ по ? доле каждая, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,23).

    Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на <адрес> 08.10.2015г. следует, что в квартире на регистрационном учете состоят:Мишина В.И. и Лагунова Н.В. на основании ордера,с 15.04.1988г., а также с 23.04.2014г. зарегистрирована ответчик ФИО1(л.д. 4).

    Также указанные обстоятельства подтверждаются актом, подписанным соседями истца – ФИО6, ФИО7, ФИО8 и утвержденным ООО УК «Жилкомцентр», согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчикне является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушает права Мишиной В.И., как собственника жилого помещения, суд считает исковые требования Мишиной В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представлено.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишиной В.И. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившейправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжалованосторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.02.2016года.

Председательствующий:                    О.В. Князева