Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1603

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием представителя АО «<данные изъяты>» ФИО4, действующего на основании доверенности <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению

Акционерного общества «<данные изъяты>»

к ФИО7

о возмещении вреда, причинённого преступлением,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты> (далее по тексту АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО8. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а именно хищением денежных средств в размере 5013946 руб. 69 коп. В обоснование иска указал, что приговором <данные изъяты> <адрес> от <дата> ФИО9. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью <номер> статьи <номер> УК РФ. Согласно приговору суда данным преступлением АО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб в сумме 5015946 руб. 69 коп., который возник в связи с не перечислением в адрес истца денежных средств, поступивших от населения на расчётные счета и в кассы ОАО <данные изъяты>» для ООО «<данные изъяты> в счет оплаты поставленной тепловой энергии по договору <номер> за период <дата> и по договору <номер> за период <дата>., заключённому между ОАО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», переименованного позднее в ООО «<данные изъяты>». По названным договорам общая сумма выставленных счетов в адрес ООО «<данные изъяты>» за тепловую энергию составила 14682445 руб. 63 коп. Приговором суда установлено, что за период с <дата> по <дата> на расчётные счета и в кассы ОАО «<данные изъяты> от конечных потребителей (населения) за потреблённую тепловую энергию поступили денежные средства для ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» для оплаты по счетам, выставленным АО <данные изъяты>», на сумму 5042209 руб. 60 коп. Данные денежные средства, за вычетом произведённой в целях придания видимости намерений оплачивать предоставленные услуги фактической выплаты в размере 26262 руб. 91 коп., были израсходованы ФИО12. по собственному усмотрению на цели, не связанные с оплатой произведённых поставок. В счёт возмещения ущерба ФИО10 перечислил АО <данные изъяты>» 2000 руб. Имущественный ущерб, причинённый ФИО13. АО <данные изъяты>» составляет 5013946 руб. 69 коп., материальный ущерб в указанном размере, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, АО «ФИО11» просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель АО <данные изъяты>» ФИО4 поддержал заявленное требование по основаниям, указанным в иске, заявил, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО6 в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, возражения на иск не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя АО <данные изъяты>» ФИО4, изучив материалы дела, признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ) каждая из сторон, участвующих в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что приговором <данные изъяты> <адрес> от <дата> по делу <номер> ФИО6 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью <номер> статьи <номер> УК РФ, на основании ч. <номер> ст. <номер> УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу <дата>

Согласно описательной части приговора суда ФИО6 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5015946 руб. 69 коп., который возник в связи с не перечислением в адрес истца денежных средств, поступивших от населения на расчётные счета и в кассы ОАО «<данные изъяты> для ООО <данные изъяты>» в счет оплаты поставленной тепловой энергии по договору <номер> за период <дата> <дата>. и по договору <номер> за период <дата>., заключённым между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «УК «<данные изъяты>», переименованного позднее в ООО «<данные изъяты>». По названным договорам общая сумма выставленных в адрес ООО «<данные изъяты>» счетов за тепловую энергию составила 14682445 руб. 63 коп.

Приговором суда установлено, что за период с <дата> по <дата> на расчётные счета и в кассы ОАО «<данные изъяты> от конечных потребителей (населения) за потреблённую тепловую энергию поступили денежные средства для ООО «<данные изъяты>», ООО «УК «<данные изъяты>» для оплаты по счетам, выставленным АО «<данные изъяты> на сумму 5042209 руб. 60 коп. Данные денежные средства, за вычетом произведённой в целях придания видимости намерений оплачивать предоставленные услуги фактической выплаты в размере 26262 руб. 91 коп., были израсходованы ФИО6 по собственному усмотрению на цели, не связанные с оплатой произведённых поставок. В счёт возмещения ущерба ФИО6 перечислил АО <данные изъяты>» 2000 руб. (четыре платежа по 500 руб.). Имущественный ущерб, причинённый ФИО6 АО «<данные изъяты> составляет 5013946 руб. 69 коп.

АО <данные изъяты>» в уголовном деле заявило гражданский иск к ФИО1 на сумму 14682445 руб. 63 коп. Гражданский иск АО «<данные изъяты> оставлен судом в рамках уголовного судопроизводства без рассмотрения, так как размер иска существенно превышал размер инкриминируемого ФИО1 ущерба и не был надлежащими расчётами подтверждён.

Суд считает, что размер материального ущерба, причинённого имуществу истца, составляет 5013946 руб. 69 коп., он установлен вступившим в законную силу приговором суда.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты>» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 5013946 руб. 96 коп.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33269 руб. 73 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5013946 рублей 69 коп., судебные расходы в размере 33269 рублей 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Е. Филиппова