Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13460/2015 от 10.06.2015

Судья Волкова Н.А. Дело № 33 – 13460/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Зенина В.А., Роговой С.В.,

при секретаре Свердловой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сиюхова Асхада Бислановича на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 17 апреля 2015 года возвращена частная жалоба Сиюхова Асхада Бислановича на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 30 марта 2015 года об оставлении без рассмотрения заявление Сиюхова Асхада Бислановича об оспаривании действий (бездействия) службы судебных приставов.

В частной жалобе Сиюхов А.Б. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определением Хостинского районного суда г.Сочи от 30 марта 2015 года заявление Сиюхова Асхада Бислановича об оспаривании действий (бездействия) службы судебных приставов оставлено без рассмотрения, разъяснено право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно возвращена частная жалоба Сиюхова Асхада Бислановича на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 30 марта 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 17 апреля 2015 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сиюхова Асхада Бислановича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: