Судья: Черкашина О.А. дело № 33-27247/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,
судей Клубничкиной А.В., Колесник Н.А.,
при секретаре Власовой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года апелляционную жалобу Жигарева А. В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 мая 2019 года по делу по иску Жигарева А. В. к СНТ ТИС ПСП «Гранат» о признании членских взносов, смет не утвержденными,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения Жигарева А.В., представителя СНТ ТИС ПСП «Гранат» - Кленова С.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Жигарев А.В. обратился в суд с иском к ответчику СНТ ТИС ПСП «Гранат», с учетом уточнения, о признании членских взносов, смет неутвержденными. Требования мотивированы тем, что является собственником земельного участка с <данные изъяты> площадью 1 275 кв.м по адресу: <данные изъяты>, товарищество по индивидуальному строительству «Гранат», уч. 576. Решением общего собрания членов товарищества от 31 октября 2015 г., в том числе, утверждена бюджетная смета на 2015-2016 гг. из расчета обязательного платежа в размере 1 500 руб. с участка в месяц, начиная с 01 января 2016 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2017 г. решение собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от 31 октября 2015 г. признано ничтожным с применением последствий ничтожности общего собрания членов. Решением общего собрания членов товарищества от 30 сентября 2017 г., в том числе, установлен ежемесячный членский взнос в размере 1 500 руб. до очередного собрания. Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области признано ничтожным решение внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП «ГРАНАТ» от 30 сентября 2017 г.
В судебном заседании Жигарев А.В, уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика СНТ ТИС ПСП «Гранат» в судебное заседание явился, с иском не согласился.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Об отмене решения суда просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Жигарев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 275 кв.м по адресу: <данные изъяты>
Решением общего собрания членов товарищества от 31 октября 2015 г., в том числе, утверждена бюджетная смета на 2015-2016 гг. из расчета обязательного платежа в размере 1 500 руб. с участка в месяц, начиная с 01 января 2016 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2017 г. решение собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от 31 октября 2015 г. признано ничтожным с применением последствий ничтожности общего собрания членов.
Решением общего собрания членов товарищества от 30 сентября 2017 г., в том числе, установлен ежемесячный членский взнос в размере 1 500 руб. до очередного собрания.
Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области признано ничтожным решение внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП «ГРАНАТ» от 30 сентября 2017 г.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 г. с истца в пользу ТИС ПСП «ГРАНАТ» взыскано неосновательное обогащение с июня 2015 года по марта 2018 года из расчета членского взноса в размере 1 000 руб.
Указанный размер членских взносов установлен решением общего собрания членов товарищества от 13 сентября 2014 г., которое не отменено и недействительным не признано.
То обстоятельство, что истец с ними не согласен и полагает, что за спорный период никаких начислений производится не должно, поскольку вышеуказанные решения общих собраний, на которых были утверждены сметы и размеры членских взносов, признаны недействительными, не является основанием для отказа в оплате данных платежей, поскольку такая обязанность предусмотрена законом, на что судом первой инстанции верно было указано.
Доказательств того, что в настоящее время к истцу предъявляются требования о взыскании какой-либо задолженности, в деле не имеется.
Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о признании членских взносов, смет неутвержденными.
Судом проверены доводы истца и в решении отражены основания, по которым они не приняты во внимание.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Апелляционная жалоба не содержат доводов, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции и нуждались бы в дополнительной проверке. Приведенные доводы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом представленным доказательствам. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жигарева А. В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи