Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-195/2013 от 04.03.2013

м/с Каркачева Ю.В. № 4а-195-2013

ф/с Маясарова Р.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Гордеева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 20 ноября 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гордеева А.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 20 ноября 2012 года Гордеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 20 ноября 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Гордеев А.Ю. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2012 года в 08 часов 37 минут около дома № 88 по ул. Карагандинской в г. Оренбурге Гордеев А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Гордеев А.Ю. 10 ноября 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

В связи с тем, что Гордеев А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Материалы дела свидетельствуют о том, что направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Пройти медицинское освидетельствование Гордеев А.Ю. также отказался.

Факт совершения Гордеевым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями понятых; рапортами инспектора УМВД России по г. Оренбургу З... инспектора ДПС ГИБДД П...; постановлением от 10 ноября 2012 года о признании Гордеева А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД П... и М..., З... в судебном заседании у судьи районного суда.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Гордеева А.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что Гордеев А.Ю. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем был лишен права на защиту, нельзя признать обоснованным. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 ноября 2012 года в 11 часов 00 минут, Гордеев А.Ю. был своевременно и надлежащим образом извещен, что объективно подтверждается распиской, в которой имеется собственноручная запись и подпись Гордеева А.Ю. о ее получении. Факт получения извещения удостоверен подписями понятых. Однако Гордеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Гордеева А.Ю.

Не нашел своего подтверждения довод жалобы о том, что Гордеев А.Ю. транспортным средством не управлял, так как автомобиль был припаркован около дома № 88 по ул. Карагандинской. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к Гордееву А.Ю. в связи с тем, что он, имея признаки опьянения, управлял автомобилем. Данный протокол подписан понятыми и Гордеевым А.Ю. без возражений.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ППС З... подтвердил, что при несении службы он был направлен к дому № 88 по ул. Карагандинской, где сотрудники ППС передали Гордеева А.Ю., сообщив, что последний, имея признаки опьянения, управлял автомобилем. Составив соответствующий рапорт, он передал Гордеева А.Ю. инспекторам ГИБДД. Оснований не доверять показаниям инспекторов ППС и ГИБДД, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется.

Факт управления Гордеевым А.Ю. автомобилем подтверждается также вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2012 года, которым Гордеев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

При таких обстоятельствах тот факт, что инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, лично не наблюдал факт управление Гордеевым А.Ю. транспортным средством, не может повлечь отмену судебного решения.

Довод надзорной жалобы о том, что дело было рассмотрено судебными инстанциями не объективно и не всесторонне, не соответствует действительности, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи обеих инстанций на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Гордеева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Постановление о привлечении Гордеева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 20 ноября 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гордеева А.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу Гордеева А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов