Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-503/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Рыдановой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Бражник Г.Н.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого: Калашникова В.В.,

защитника – адвоката: Елизаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашникова В. В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г. в дневное время Калашников В.В., находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – <...> (<...>) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством сотового телефона осуществил вызов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), и договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После чего, в этот же день "."..г. в 18 часов 00 минут Калашников В.В. прибыл к дому проживания иного лица, расположенного по адресу <адрес>, №... и был приглашен последним в <адрес>. Там, Калашников В.В. и иное лицо проследовали в кухонную комнату, где Калашников В.В. действуя умышленно и незаконно, достоверно зная, что незаконно приобретает наркотическое средство, безвозмездно получил от иного лица бумажный сверток с наркотическим средством – <...> (<...>) в значительном размере в высушенном состоянии <...> грамма, количество которого относится к значительному размеру. Незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством – <...> (<...>) в значительном размере Калашников В.В. стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем. В те же сутки "."..г. в 18 часов 40 минут Калашников В.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Калашникова В.В., произведенного в помещении <адрес>, у последнего в левом нагрудном кармане с внешней стороны куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством <...> (<...>), массой <...> грамма, которое Калашников В.В. незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Калашников В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что он употреблял наркотическое средство- марихуна. У него есть знакомый Свидетель №6 с которым он знаком с детства, они с ним вместе учились в одной школе. Свидетель №6 также как и он употребляет наркотическое средство <...> путем курения. "."..г. в вечернее время, он находился у себя дома решил употребить наркотическое средство - <...>, для чего позвонил со его сотового телефона на сотовый телефон Ч.И.П., и договорился о совместном употреблении наркотического средства с Свидетель №6 у него дома. В кухонной комнате они с Свидетель №6 употребили наркотическое средство - <...> путем курения. Там же тот передал ему один бумажный сверок с <...>, который лежал у него на кухонном столе, в качестве презента, для того что бы он впоследствии его употребил. Данный сверток он положил к себе в левый наружный нагрудный карман, одетой на его и принадлежащей ему куртки. Когда они вышли из дома Чернышева, то были задержаны. В ходе его личного досмотра из левого нагрудного кармана с внешней стороны, одетой на его куртки был изъят бумажный сверток с наркотическим средством <...>, а из левого бокового кармана одетой на его куртки был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг». Вину признает полностью, в настоящее время наркотики не употребляет.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

    рапортом <...>., о том, что "."..г. в 18 часов 40 минут задержан Калашников В.В., у которого в 19 часа 50 минут в ходе проведения личного досмотра был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 2);

    копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно оперуполномоченный <...> в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №2 в помещении <адрес> у Калашникова В.В. обнаружил и изъял бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а так же изъял сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 5);

    копией справки об исследовании №... от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект), находящиеся в свертке, состоит из измельченных верхушечных частей и листьев растения (растений), имеющих органолептические и анатомо-морфологические признаки растения конопля (растения рода Cannabis), содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, следовательно, являются наркотическим средством - <...> (<...>). Масса данного наркотического средства - <...> (<...>) в высушенном состоянии, составляет: 7,1 грамма (объект) (л.д. 14-16);

    копией заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Калашникова В.В., является наркотическим средством - <...> (<...>). Количество (масса) данного наркотического средства <...> (<...>) в высушенном состоянии составляет: 6,8 грамма (л.д. 137-142);

    копией протокола осмотра предметов от "."..г., наркотического средства – изъятого "."..г. в ходе проведения личного досмотра Калашникова В.А., бумажного свертка с наркотическим средством <...> (<...>) и сотового телефона марки «Самсунг» (л.д.144-149);

    копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – бумажного свертка с наркотическим средством – <...> в высушенном состоянии 6,4 грамма и сотового телефона марки «Самсунг» (л.д. 150-151;

    заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которого Калашников В.В. <...>

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

    Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

    Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

    Учитывая изложенное, суд действия Калашникова В.В. квалифицирует по части 1 статьи 228 по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости Калашникова В.В., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. ( л.д. 110-112).

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.97, 99), состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: бумажный сверток с наркотическим средством – <...> в высушенном состоянии 6,4 грамма, сотовый телефон марки «Самсунг», хранящиеся в <...>, - хранить до принятия судебного решения по выделенному в отношении иного лица уголовному делу №....

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Калашникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Калашникова В.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством – <...> в высушенном состоянии 6,4 грамма, сотовый телефон марки «Самсунг», хранящиеся в <...>, - хранить до принятия судебного решения по выделенному в отношении иного лица уголовному делу №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>