№ 2-553/2019
57RS0027-01-2019-000694-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2019 года город Орёл
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Швецова Н.В.,
представителя ответчика Редникиной Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Алтухова Валентина Витальевича, Алтуховой Любови Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о признании права собственности и взыскании неустойки,
установил:
Алтухов В.В., Алтухова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о признании права собственности и взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принимают по окончании строительства в общую совместную собственность однокомнатную квартиру за №, общей площадью 39,3 кв.м., в том числе жилой 17,3 кв.м., находящуюся в третьем подъезде на 9 этаже вышеуказанного дома. Цена договора составила 1414500 рублей. Оплата данной суммы являлась основанием для приобретения истцом права на вышеуказанную квартиру. Свои обязательства по оплате цены договора истцы выполнили в полном объеме, что подтверждается квитанциями. На данный момент, ответчик строительство жилого дома не завершил, не ввел дом в эксплуатацию, чем нарушил свои обязательства. Они обратились к ответчику с претензией, но до настоящего времени на претензию ответчик не ответил. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, просили суд признать за ними право общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на 9 этаже в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> а также на долю земельного участка, занятого недвижимостью и необходимого для ее использования. Взыскать с ответчика неустойку в размере 198 053,58 рублей.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы Алтухов В.В., Алтухова Л.В., извещенные, о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом установленных обстоятельств, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Алтухова Валентина Витальевича, Алтуховой Любови Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о признании права собственности и взыскании неустойки без рассмотрения, в связи с их повторной неявкой, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Алтухова Валентина Витальевича, Алтуховой Любови Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о признании права собственности и взыскании неустойки, оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой истцов.
Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд города Орла ходатайства об отмене определения.
Судья Н.В. Швецов