Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2021 (2-1737/2020;) ~ М-1565/2020 от 30.11.2020

              Дело № 2-169/2021

УИД №18RS0021-01-2020-002491-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2021 года гор. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

с участием:

представителя истца Михайлова А.В., действующего на основании доверенности от седьмого февраля 2018 года сроком на три года,

ответчика Карпова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова Михаила Васильевича к Карпову Максиму Никитичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Никифоров М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Карпову М.Н. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58919,83 руб., стоимости экспертного заключения в размере 3500 рублей, расходов на юридические услуги представителя в размере 10000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2073 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.08.2020    г. около 15 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ 27175-40 с государственным регистрационным знаком К138Т018 под управлением Захарова А.Л. и мотоблока «Crosser» под управлением Карпова М.Н., которое имело место у <***> д.<***> Удмуртской Республики.

22.09.2020    года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью вины обоих водителей. При этом в отношении лица, управляющего мотоблоком - Карпова Максима Никитича производство прекращено лишь на том основании, что мотоблок не является транспортным средством.

Между тем из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия следует, что лицо, управляющее мотоблоком - Карпов М.Н. выехал на проезжую часть, при этом, не являясь участником дорожного движения, он не имел права этого делать, и, создав помеху для движения, при повороте налево он не подал сигнал поворота и совершил столкновение с автомобилем под управлением Захарова А.Л., то есть, причинил своим мотоблоком, являющимся источником повышенной опасности, при его эксплуатации, по неосторожности, вред третьим лицам.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю ИЖ 27175-40 причинены механические повреждения. Стоимость ремонта согласно оценки составила 58919,83 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд направил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Михайлов А.В., ответчик Карпов М.Н. просили суд утвердить мировое соглашение согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик обязуется:    произвести истцу оплату причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме 30 000 рублей в срок до "05" апреля 2021 г., оплатив равными долями указанную сумму по 10 000 рублей в феврале 2021 года, в марте 2021 года и в апреле 2021 года

2.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: стороны отказываются от взыскания судебных расходов.

3.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.    

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ответчикам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Никифорова Михаила Васильевича к Карпову Максиму Никитичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:

1.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик обязуется:    произвести истцу оплату

причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме 30 000 рублей в срок до "05" апреля 2021 г., оплатив равными долями указанную сумму по 10 000 рублей в феврале 2021 года, в марте 2021 года и в апреле 2021 года

2.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: стороны отказываются от взыскания судебных расходов.

3.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никифорова Михаила Васильевича к Карпову Максиму Никитичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ Ходырева Н.В.