Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2016 ~ М-2326/2016 от 10.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Рыжих Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ф, на имя ответчика был открыт специальный карточный счет с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 24% годовых. При этом заемщик обязался погашать плановую сумму ежемесячно в размере 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

На имя ФИО1 был открыт специальный карточный счет.

Кредит по данному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Правилах предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк»

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Поскольку судом установлено существенное нарушение договора со стороны ответчика, заключающиеся в неисполнении условий договора, суд, учитывая требования ст. 452 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца также в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8558 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В.Рыжих

Копия верна.

Судья Е.В.Рыжих