Мотивированное решение по делу № 02-6612/2021 от 01.07.2021

Дело 02-6612/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меженцевой Светланы Николаевны к Меженцеву Андрею Алексеевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к Меженцеву А.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что 18 июня 1982 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время брачные отношения между сторонами отсутствуют, совместное хозяйство не ведется, супруги проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь не возможна. В период брака истцом и ответчиком за счет общих доходов было приобретено следующее имущество:

- легковой автомобиль марка автомобиля, цвет белый, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, стоимость сумма, собственник Меженцев А.А.;

- двухкомнатная квартира площадью 53,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма, фио и Меженцев А.А. являются собственниками по ¼ доли каждый;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, садоводческое товарищество марка автомобиля, участок № 181, кадастровый номер 71:09:030308:547, площадь участка 594 -/+17 кв.м., назначение земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, стоимостью сумма, собственник Меженцев А.А.;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Лада», участок № 183, кадастровый номер 71:09:030308:1142, площадь участка 595 -/+17 кв.м., назначение земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, стоимостью сумма, собственник фио;

- баня, расположенная на садовом участке № 181 по адресу: адрес, Недьяково, д., СНТ «Лада», уч. 181, кадастровый номер 71.09.030308.1141, площадь строения 26,4 кв.м., стоимостью сумма, собственник Меженцев А.А.;

- садовый дом, расположенный на садовом участке № 183, по адресу: адрес, СНТ «Лада», уч. 183, кадастровый номер 71:09:030308:1142, площадь строения 172,5 кв.м., стоимостью сумма, собственник фио

Брачный договор сторонами не заключался. К соглашению о добровольном определении долей и разделе совместно нажитого имущества стороны не пришли.

Истец фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Меженцев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов (п.1).

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания (п.2).

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны состоят в браке с 18 июня 1982 года, несовершеннолетних детей не имеют.

Стороны проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, супружеских отношений не поддерживают, чувство любви и взаимопонимания утрачено, примирение между сторонами невозможно.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие установленных законом обстоятельств, препятствующих его расторжению, суд полагает брак сторон расторгнуть, так как их семья фактически распалась.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другое). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 п. п. 1 , 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Исходя из вышеприведенных норм закона, а также разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе общего имущества супругов суд должен установить следующие факты и обстоятельства: факт приобретения спорного имущества в период брака сторон, наличие этого имущества на момент раздела, действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на момент раздела имущества. При определении данной цены должны быть приняты во внимание как степень износа и утраты потребительской стоимости, так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин. При возникновении спора между супругами о стоимости имущества, подлежащего разделу, по требованию одной из сторон или обеих сторон производится его оценка в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", либо подлежит назначению экспертиза в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 86 ГПК РФ. Факт приобретения имущества в период брака сторон, стоимость имущества должны быть подтверждены достоверными доказательствами.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в период брака истцом и ответчиком за счет общих доходов было приобретено следующее имущество:

Право собственности на указанное имущество подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права, паспортом транспортного средства.

В подтверждении стоимости спорного имущества истцом Меженцевой С.Н. представлены выписки по объектам, справки о стоимости имущества.

В обосновании заявленных требований истец фио указала, что брачный договор сторонами не заключался. К соглашению о добровольном определении долей и разделе совместно нажитого имущества стороны не пришли.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Меженцевой С.Н. о передаче ей в собственность ½ доли квартиры, а Меженцеву А.А. иного спорного имущества, приобретенного в браке подлежат удовлетворению, поскольку по указанным требованиям между сторонами фактически спор отсутствует, возражений со стороны ответчика в отношении предложенного истцом варианта раздела имущества высказано не было, состав общего имущества супругов ответчиком не оспаривался, указанный раздел имущества не нарушает права и интересы сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между Меженцевым Андреем Алексеевичем и фио (Рытовой) фио 18 июня 1982 года R7700034 Дворцом бракосочетания № 1 отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов, актовая запись № 3497.

Разделить совместно нажитое имущество сторон, согласно которому признать за Меженцевой Светланой Николаевной право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 55,2 кв.м.

Прекратить право собственности Меженцева Андрея Алексеевича на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Меженцевым Андреем Алексеевичем право собственности на следующее имущество:

- легковой автомобиль марка автомобиля, цвет белый, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код;

- баня, расположенная на садовом участке № 181 по адресу: адрес, Недьяково, д., СНТ «Лада», уч. 181, кадастровый номер 71.09.030308.1141, площадь строения 26,4 кв.м.;

- садовый дом, расположенный на садовом участке № 183, по адресу: адрес, СНТ «Лада», уч. 183, кадастровый номер 71:09:030308:1142, площадь строения 172,5 кв.м.

Прекратить право собственности Меженцевой Светланы Николаевны на следующее имущество:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. А. Соболева

Мотивированное решение по делу № 02-6612/2021 от 01.07.2021

02-6612/2021

Документы

Детальная проверка физлица