Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2021 (12-280/2020;) от 14.12.2020

№ номер

РЕШЕНИЕ

21 января 2021 года                                          г.Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В. при ведении протокола секретарем Нечаевой О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сухановой Л.А., рассмотрев жалобу Сухановой Л.А.на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша РК от 26.10.2020 о привлечении Сухановой Л.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,                                                                   

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 26.10.2020 Суханова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Суханова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая в ее обоснование, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, её обвинение строится только на показаниях заинтересованного лица А., свидетеля Т., а также потерпевшей. По делу отсутствует мотивированное решение, доказывающее совершение ею административного правонарушения.

В судебном заседании Суханова Л.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, приобщив письменное заявление, в котором указала об отсутствии в обжалуемом постановлении полной и объективной оценки исследованным доказательствам, тогда как показания допрошенных свидетелей А., Т. и потерпевшей противоречивы. Добавила, что Н. инициировала вопрос о привлечении ее к ответственности с целью уклониться от обязательств по лечению Сухановой и гарантийному обслуживанию, разгласила при рассмотрении дела у мирового судьи врачебную тайну. Указала на отсутствие в материалах дела надлежащего протокола об административном правонарушении, а также на свою невозможность по состоянию здоровья совершать активные действия, в том числе толкать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая в суд не явились, о времени, месте и дате рассмотрения административного дела извещены, последняя просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав в расписке о несостоятельности доводов жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Сухановой вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19.08.2020 в 17:25 час. Суханова Л.А. в кабинете № 319 дома 12 по ул.Советской в г.Костомукша толкнула Н.., причинив той физическую боль.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Сухановой Л.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по данному делу не усматривается.

Факт совершения Сухановой вмененного ей административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом №номер от 30.09.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленным, вопреки ее доводам, в присутствии Сухановой, заявлением Н.., её письменными объяснениями и показаниями, данными при рассмотрении дела мировым судьей, о том, что Суханова, находясь на приеме, высказывала в её адрес претензии по факту оказания ей некачественных медицинских услуг, вела себя агрессивно, мешала её работе, в присутствии других пациентов толкнула её дважды, причинив физическую боль, объяснениями и показаниями Сухановой, признавшей факт посещения ею 19.08.2020 кабинета, где находилась врач-стоматолог Н., показаниями свидетелей А.., Т. об обстоятельствах конфликта и причинении Н. физической боли.

Вопреки доводам жалобы показания потерпевшей Н. являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. При обращении в орган полиции с письменным заявлением, при даче объяснений сотруднику полиции 20.08.2020, в заявлении на имя главврача «Межрайонной больницы №1» 21.08.2020, а также при рассмотрении дела у мирового судьи она последовательно поясняла об обстоятельствах совершения Сухановой в отношении неё противоправных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, не установлено. Сами по себе не сложившиеся отношения между Сухановой и Н., не свидетельствуют о наличии у той оснований оговаривать Суханову, а обращение в полицию связано, вопреки доводам последней, с причинением физической боли, а не оказанием медицинских услуг.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей А. и Т. последовательны, логичны, не противоречат, вопреки доводам Сухановой, как друг другу, так и другим доказательствам, в том числе, показаниям потерпевшей, и мировым судьей им, а также всем другим доказательствам, дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Свидетель М.., допрошенный по ходатайству заявителя, очевидцем правонарушения, совершенного Сухановой, не являлся, на что обоснованно указано в обжалуемом постановлении.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В нем содержится описание события вменяемого административного правонарушения, указание на нормы действующего законодательства, нарушение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Сухановой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Сухановой Л.А. в соответствующей графе протокола, более того, она собственноручно изложила в протоколе свои объяснения.

В материалах дела отсутствуют, вопреки доводам заявителя, медицинские документы, исключающие ее физическую возможность толкнуть другого человека по состоянию на 19.08.2020, а вопрос о разглашении охраняемой законом тайны не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного постановления, жалоба, приобщенное письменное заявление не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Действия Сухановой Л.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Постановление о привлечении Сухановой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сухановой Л.А. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах, оснований для его изменения не нахожу.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 26.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сухановой Л.А. - оставить без изменения, а жалобу Сухановой Л.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Дальнейшее обжалование судебных решений возможно по правилам ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                      А.В. Иванов