Решение по делу № 2-886/2016 от 22.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2016 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Садыкова И.И. к ООО Банк «Хоум Кредит» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Садыков И.И. обратился в суд с иском к ООО Банк «Хоум Кредит» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Банк «Хоум Кредит» заключен кредитный договор №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составляет 484 469 руб. 32 коп. Период просрочки по кредитному договору составляет 12 месяцев. В связи с трудным материальным положением он перестал производить платежи по договору. На дату обращения в суд ответчик не подал исковое заявление в суд о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. Считает, что Банк умышленно или по неосторожности содействует увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принимает разумных мер к их уменьшению. Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ним и ООО Банк «Хоум Кредит».

В судебное заседание Садыков И.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО Банк «Хоум Кредит» в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны, просят применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.422 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Банк «Хоум кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил Садыкову И.И. кредит на сумму 336 759 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Согласно условий кредитного договора ежемесячный платеж составил 10 892 руб. 85 коп. Полная стоимость кредита составляет 35 процентов годовых.

Из пункта 28 кредитного договора следует, что заемщик полностью согласен с содержанием документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписывая договор, Садыков И.И. тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ. Согласие Садыкова И.И. с условиями договора и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными им в погашение кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Банком не допускались нарушения условий договора, Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, в связи с чем, суд не усматривает оснований для расторжения договора.

Согласно ст.56 ч.1 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истец не представил доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении условий договора Банком.

Доводы истца о том, что он в течение 12 месяцев не вносит платежи по договору, однако Банк не подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, не является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 ст.166 ГК РФ) составляет три года.

Из материалов дела видно, что истец заключил кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ Первая плата в счет возврата заемных средств произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ В суд за защитой своего права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Садыкова И.И. к ООО Банк «Хоум Кредит» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова