Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22034/2013 от 27.09.2013

Судья Соболева О.О. Дело № 33-22034/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Немовой Т.А., Мадатовой Н.А.

при секретаре Мазур В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013года апелляционную жалобу Сидельниковой Людмилы Александровны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года по делу по иску Разуваева Александра Юрьевича к Сидельниковой Людмиле Александровне, Разуваеву Николаю Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования по закону, по встречному иску Сидельниковой Людмилы Александровны к Разуваеву Александру Юрьевичу, Разуваеву Николаю Александровичу о признании права собственности на долю имущества,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Токарева Р.А. – представителя по доверенности Разуваевой Т.А. и Разуваева А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Разуваев А.Ю. обратился в суд с иском к Сидельниковой Л.А., Разуваеву Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что является наследником по закону к имуществу отца Разуваева Ю.А., умершего 11.02.2011 г., и к имуществу бабушки Разуваевой Е.М., скончавшейся 23.06.2011 г. Наследство принял в установленном порядке, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ему отказано в устной форме ввиду отсутствия государственной регистрации права наследодателя при жизни.

Ответчица Сидельникова Л.А. иск не признала, предъявила встречный иск к Разуваеву Ю.А. о признании за ней права собственности на квартиру в размере 1/2 доле. В обоснование требований указала, что является женой умершего Разуваева А.Ю., его мать Разуваева Е.М., умершая 23.06.2011 г., наследства после смерти сына не принимала, поэтому ее доля подлежит перераспределению между принявшими наследниками, а именно между ней и Разуваевым А.Ю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Токарев Р.Ю. требования первоначального иска поддержал, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик Разуваев Н.А. в заседание не явился, представил суду заявление, в котором дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Корыпаев В.А. просил рассматривать дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 июня 2013 г. исковые требования Разуваева А.Ю. удовлетворены, встречный иск Сидельниковой Л.А. удовлетворен в части признания за ней права собственности на квартиру в размере 1/3 доли.

В апелляционной жалобе Сидельникова Л.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Разуваев Ю.А. скончался 11.02.2011 г. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, а наследниками Разуваева Ю.А.: Разуваев А.Ю. ( сын), Сидельникова Л.А. (жена), Разуваева Е.М. (мать).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Разуваев А.Ю. и Сидельникова Л.А. наследство после смерти Разуваева Ю.А. приняли в установленном порядке.

Разуваева Е.М. наследства после смерти сына не приняла, поскольку на момент открытия наследства проживала отдельно от сына, в социальном учреждении для престарелых людей; скончалась 23.06.2011 г., т.е. до истечения срока принятия наследства после смерти Разуваева Ю.А.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Разуваев А.Ю. является внуком Разуваевой Е.М. и наследство принял в установленном порядке, вступив в управление наследственным имуществом, о чем в суд представлены доказательства.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст.1141,1142,1152,1153,1156,1157 ГК РФ, и правильно установив значимые для разрешения дела обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения первоначального иска в полном объеме.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны правовой позиции, изложенной ответчицей в обоснование встречного иска и возражений против первоначального иска, выводов суда не опровергают, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидельниковой Людмилы Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи