Приговор по делу № 1-16/2021 (1-333/2020;) от 03.08.2020

№1-16/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 января 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мусатовой М.В.,

потерпевшего Э.И.Э.О.,

подсудимого Иванова Н.М.

защитника в лице адвоката Наймушиной О.В., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Н.М. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Иванова Н.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Иванов Н.М., находился возле поликлиники № ГБУЗ РБ, расположенной по <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый Э.И.Э.О., с которым у Иванова Н.М. произошел конфликт. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Иванова Н.М. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Э.И.Э.О.

Иванов Н.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь возле поликлиники № ГБУЗ РБ, расположенной по вышеуказанному адресу, достал из кармана своих трико нож – предмет, используемый в качестве оружия и умышленно, без цели убийства, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью и, желая этого, нанес Э.И.Э.О. один удар в область грудной клетки слева. После чего, Э.И.Э.О. с целью избежать дальнейшего насилия со стороны Иванова Н.М., схватился левой рукой за клинок вышеуказанного ножа. Иванов Н.М., продолжая свои преступные действия, с силой дернул данный нож с рук Э.И.Э.О., тем самым нанес ему телесные повреждения в виде одного сквозного колото-резаного ранения левой кисти.

Своими умышленными действиями Иванов Н.М. причинил Э.И.Э.О. телесные повреждения в виде одного проникающего в плевральную полость колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала легкого и межреберных сосудов и телесные повреждения в виде одного сквозного колото-резаного ранения левой кисти.

Повреждение в виде одного сквозного колото-резаного ранения левой кисти по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью. Повреждение в виде одного проникающего в плевральную полость колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала легкого и межреберных сосудов квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Иванов Н.М. вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с работы, был трезвый, пошел в ТК «<данные изъяты>» купить себе складной нож для работы. На обратном пути, проходя мимо пивнушки, увидел знакомую Р., поздоровался с ней. Она была с потерпевшим Э. и сказала, что его не знает. Э. подошел к нему, начался словесный конфликт, Э. оскорбил его мать. Он пытался Э. успокоить, тот схватил его за руку, пнул. Чтобы как-то остановить Э., он достал нож, хотел просто напугать. Э. схватился за лезвие ножа, он вырвал нож обратно и Э. пнул его еще раз ногой в пах, в этот момент он подставил руку и почувствовал сильную боль. Когда вырывал нож, видимо в этот момент задел Э., куда получился удар, не видел. Затем он нож сложил и хотел уйти, его задержали. Причинять телесные повреждения он не хотел, понял, что Э. приревновал к Р.. От ударов Э. у него было сотрясение мозга и перелом пальца руки, также повреждена мошонка. Допускает, что ножевые ранения Э. могли быть нанесены только им, за это извиняется. Также просит учесть его состояние здоровья: перенес два инфаркта.

Вина подсудимого Иванова Н.М. подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший Э.И.Э.О. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с женой и детьми покупали продукты в ТЦ «<данные изъяты>». На обратном пути его окликнули, он повернулся и увидел, что на него бежит Иванов с угрозами. Он пытался его успокоить, они отошли и Иванов ударил его ножом три раза в грудную клетку слева, при этом ничего не говорил. Когда хотел выхватить нож у Иванова, порезал левую руку насквозь. Это все видели его жена, дети и люди, находящиеся возле магазина. Он понял, что Иванов ударил его ножом из-за слов, поскольку когда Иванов на него налетел, он оскорбил его и его мать. Иванова поймали продавцы, завалили на асфальт, а дальше не помнит. Иванову телесных повреждений сам он не наносил. По этому поводу лежал в больнице, Иванов в это время ни разу не звонил и не приходил. Добавил, что Иванова знает как друга А. , подруги жены, был ли у Иванова диалог с его супругой в тот день не знает. Претензий к Иванову не имеет, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Свидетель Г.Р.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем Э. и детьми ходили в торговых рядах «<данные изъяты>». Проходя мимо пивной лавки, ее мужа окликнул пьяный Иванов, отозвал поговорить, они спустились по лестнице в сторону Поликлиники №, где Иванов начал махать ножом. Пока она до них дошла, видела, как Иванов успел ножом нанести ее мужу три-четыре удара. Все это произошло на глазах у детей, и другие люди тоже видели. Два парня схватили Иванова, стали его бить. Вызвали полицию, скорую. Парни держали Иванова до приезда полиции. Мужа увезли в больницу. Муж телесные повреждения Иванову не наносил, только пытался отобрать нож. Добавила, что Иванова видела через свою подругу А.

Свидетель М.Т.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с сыном М. пошли за продуктами в ТЦ «<данные изъяты>». Возле пивного киоска увидела мужа подруги – Иванова и мужчину кавказской национальности, который кричал, обзывал, матерился на Иванова, потом сильно пнул его по левой ноге, Иванов от этого зажался. В этот момент Иванов никаких действий не предпринимал, в руках у него ничего не было. Потом они ушли, не думали, что дальше что-то будет. Иванова знает около 25 лет, может охарактеризовать его с положительной стороны.

Согласно показания свидетеля Г.Ф.Н., оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, он находился около ТЦ «<данные изъяты>». Он сидел в пивнушке, выпивал пиво, далее он вышел на улицу и стоял курил. На улице между поликлиникой № и ТЦ «<данные изъяты>» он увидел как ранее ему не знакомого мужчину повалили двое ранее ему неизвестных мужчин на асфальт, скрутили ему руки. Он увидел, что у мужчины, который лежал на асфальте, сильно посинели руки, далее он подбежал к мужчинам и начал просить, чтобы они его отпустили, так как они его сильно держали, ему стало его жаль. После чего они ему сказали, чтобы он уходил в грубой форме, также около них было много людей. После чего через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые увезли мужчину, который ранее лежал на асфальте. Кровь на асфальте он не видел, также он не видел конфликта, только видел мужчину, которого держали двое мужчин и он лежал на асфальте. Более ему по данному поводу дополнить нечего. /т. 1 л.д. 40-42/

Согласно показания свидетеля К.Р.Р., оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что в настоящее время он состоит в должности командира отделения № Батальона № Северного Полка ППСП УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в ПА-534 в 17 часов 35 минут совместно со старшим сержантом полиции И.Р.Ф. ими было получено сообщение, что по <адрес> ножевое ранение. Прибыв по данному адресу, с ножевым ранением левого бока и кисти был обнаружен гражданин Э.И.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, который пояснил, что незнакомый мужчина подозвал его и нанес ножевое ранение. Э.И.Э.О. был госпитализирован в ГКБ № <адрес>. По подозрению в совершении данного преступления ими был задержан гражданин Иванов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, зарегистрированный по <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в кабинете 1-01 по <адрес> присутствии двух понятых с левого кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят складной нож черного цвета с пятнами бурого цвета, который был упакован в бумажный конверт. /т. 1 л.д. 138-140/

Согласно показания свидетеля М.Е.А. , оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он вместе со своей матерью приехали в ТК «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> за продуктами. Около ТК «<данные изъяты>», где находится кисок разливное пиво, он увидел ранее знакомого Иванова Н., рядом с которым находился мужчина кавказской национальности, на нем была надета рубашка светлая, сам он невысокого роста. Данный мужчина оскорблял Иванова Н., оскорблял его очень сильно, оскорблял его мать, после чего он увидел, как данный мужчина пнул ногой Иванова Н. по левой ноге. Он и мама подходить не стали и ушли. Из-за чего произошел конфликт между Ивановым и мужчиной кавказской национальности он не знает. При нем и его матери Иванов телесные повреждения мужчине кавказской национальности не наносил. Он не видел, как мужчина кавказской национальности наносил телесные повреждения Иванову в область паха, руки. Он не видел, как Иванов нанес ножевое ранение мужчине кавказской национальности. /т. 1 л.д. 154-156/

Согласно показания свидетеля У.И.А. , оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился около ТК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он там находился, так как встречал свою сожительницу с работы, с который они хотели приобрести продукты. Около ТК «<данные изъяты>», где находится киоск разливное пиво, он увидел ранее знакомого Иванова Н. , рядом с которым находился мужчина кавказской национальности, на нем была надета рубашка светлая, сам он невысокого роста. Данный мужчина оскорблял Иванова Н., оскорблял его очень сильно, оскорблял его мать, после чего он увидел, как данный мужчина пнул ногой Иванова Н. в пах, далее он увидел, как Иванов Н. схватился за пах и нагнулся. После он видел, что мужчина кавказской национальности взяв Иванова за руку, стал куда то звать, на что Иванов стал говорить ему отстань, отстань от меня, что произошло дальше он не видел, так как он ушел, вмешиваться он не стал. Более ему ничего не известно, из за чего произошел конфликт он так же не знает. /т. 1 л.д. 159-161/

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>. /т. 1 л.д. 5/

Протоколом личного досмотра Иванова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 1-01 по <адрес>, в ходе личного досмотра Иванова Н.М. в левом боковом кармане брюк последнего был обнаружен и изъят нож складной черного цвета с бурыми пятнами, который упакован в бумажный пакет, опечатан, подписан. /т. 1 л.д. 7-8/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, согласно которому был осмотрен участок местности перед Поликлиникой №, фототаблицей. /т. 1 л.д. 14-16/

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ц.А.Р. изъяты вещи Э.И.Э.О. , а именно майка, рубашка, брюки с ремнем. /т. 1 л.д. 17/

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Э.И.Э.О. опознал Иванова Н.М. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут нанесло ему телесные повреждения около ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Справкой. /т. 1 л.д. 73-80/

Постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Э.И.Э.О. получены образцы крови. /т. 1 л.д. 81-83/

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у К.Р.Р. изъят бумажный пакет, в котором находится нож, изъятый в ходе личного досмотра Иванова Н.М. /т. 1 л.д. 32-35/

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> изъяты вещи Э.И.Э.О. , а именно майка, рубашка, брюки, ремень. /т. 1 л.д. 87-90/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены майка, рубашка, брюки, ремень принадлежащие Э.И.Э.О. , бумажный конверт в котором находится нож, изъятый в ходе личного досмотра Иванова Н.М., бумажный пакет с образцом крови потерпевшего Э.И.Э.О. /т. 1 л.д. 91-93/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно майки, рубашки, брюк, ремня принадлежащих Э.И.Э.О. , бумажного конверта в котором находится нож, изъятый в ходе личного досмотра Иванова Н.М., бумажного пакета с образцом крови потерпевшего Э.И.Э.О. /т. 1 л.д. 94/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Э.И.Э. относится к <данные изъяты> группе. На майке, рубашке, брюках с ремнем Э.И.Э.; ноже, изъятом в ходе личного досмотра Иванова Н.М., обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, происхождение которой возможно от Э.И.Э., в виду совпадения группы крови по системе АВО. /т. 1 л.д. 98-105/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде Э.И.Э., а именно рубашке, имеются два колото-резанных повреждения, на майке имеется одно колото-резанное повреждений. Данные повреждения моли быть оставлены клинком ножа, изъятого в ходе личного досмотра подозреваемого Иванова Н.М., равно как и другим клинком, имеющими схожее строение (одно лезвие и обух) шириной не более 80 мм на участке вхождения. /т. 1 л.д. 127-130/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Э.И.Э.О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения в виде: А) одно проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала легкого и межреберных сосудов. Б) одно сквозное колото-резаное ранение левой кисти. Учитывая данные медицинской документации, сведения обстоятельств дела, данные объективного осмотра возможность получения установленных повреждений предметом (орудием) обладающим колюще-режущими свойствами в сроки указанные в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ – исключить оснований не имеется. Повреждение, указанное в пункте «А», то есть – одно проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала легкого и межреберных сосудов квалифицируется как причинении ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение, указанное в пункте «Б», то есть – одно сквозное колото-резаное ранение левой кисти по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью (Основание: п.8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). /т. 1 л.д. 116-123/

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Э.И.Э.О. опознал нож, которым ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.М. находясь возле дома № по <адрес> нанес ему ножевое ранение в область грудной клетки слева. Справкой. /т. 1 л.д. 176-180/

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.М. <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 59-62/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Иванова Н.М. в совершении преступления доказана.

Действия Иванова Н.М. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Свидетель защиты С.В.А. суду пояснила, что с Ивановым проживает уже 14 лет, характеризует его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ муж пошел в ТК «<данные изъяты>» купить нож для работы. С его слов знает, что он встретил свою знакомую Р. , поздоровался с ней. Рядом с ней был мужчина кавказской национальности, который стал его оскорблять. Муж пытался успокоить мужчину, на что тот пнул его в область паха ногой. Он неделю л░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.░. , ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.░. , ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░               ░.░. ░░░░░