Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2014 ~ М-229/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-269/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рудня 16 июня 2014 года.

    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В. при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска к ИП С1 и М1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП С1 и М1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ОАО «Сбербанк России» ИП С1 и М1, в сумме № 81 коп. и уплаченной госпошлины в сумме № 98 коп, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен кредитный договор № с ИП С1 и выдан кредит в сумме №, с обязательством возврата кредита ежемесячными платежами и уплаты процентов за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ г., определенные графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту, было принято поручительство физического лица – М1, с которой был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность, согласно расчета Банка, составляет № 81 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – № 28 коп., неустойка по просроченной ссуде – № 07 коп., просроченные проценты – № 94 коп., просроченная ссуда – № 52 коп. На основании ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд, взыскать с ИП С1 и М1 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору в размере № 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № 98 коп.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ч1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме.

    Ответчики С1 и М1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Заявления о признании иска оформлено ответчиками в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования.

    Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП С1, М1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    А.В.Ерофеев