Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7108/2012 от 23.08.2012

Судья Сахно И.П.

Дело №22-7108

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Зокирова Т.Б. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении

Зокирова Т.Б., дата рождения, уроженца Республики Таджикистан, осуждённого

14 ноября 2007 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 ноября 2007 года и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 28 августа 2007 года по 13 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осужденного Зокирова Т.Б., адвоката Полькина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановления суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зокиров Т.Б. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 14 ноября 2007 года.

Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2012 года в связи с изменениями, внесенными в п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, производство по ходатайству осуждённого прекращено.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить, мотивируя это тем, что суд применил закон, ухудшающий его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Для применения к осуждённым условно-досрочного освобождения от наказания законом предусмотрены конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершённых преступлений.

В частности, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 № 25-ФЗ за совершение особо тяжкого преступления условно-досрочное освобождение могло быть применено после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания.

Как видно из представленных материалов, к моменту рассмотрения ходатайства Зокирова Т.Б., осуждённого за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он отбыл две третьих срока наказания,

назначенного ему приговором Свердловского районного суда г.Перми от 14 ноября 2007 года.

Прекращая производство по ходатайству осуждённого Зокирова Т.Б., суд мотивировал свои выводы тем, что в соответствии с п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ он должен отбыть не менее трёх четвертей срока наказания.

Между тем, принимая такое решение, суд не учёл, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Зокиров Т.Б. осуждён приговором Свердловского районного суда г.Перми от 14 ноября 2007 года за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. На момент постановления данного приговора действовала норма закона, предусмотренная п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ, устанавливающая возможность применения к нему условно-досрочного освобождения после отбытия им не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Поскольку ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ изменяет в неблагоприятную для осуждённого сторону основания его условно-досрочного освобождения от наказания, суду, исходя из положений об обратной силе уголовного закона, следовало руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осуждённого.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого Зокирова Т.Б. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2012 года в отношении Зокирова Т.Б. отменить с направлением ходатайства осуждённого Зокирова Т.Б. об условно-досрочном освобождении на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи