Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2015 (2-1144/2014;) ~ М-1283/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-131/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» января 2015 года г.Ярцево Смоленская обл.                            

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

с участием истцов Филимоновой Т.А., Кузнецовой С.С.,

при секретаре Алейниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой Т.А., Кузнецовой С.С. к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Филимонова Т.А., Кузнецова С.С. обратились в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что с <нет данных> года Филимонов С.А. являлся членом гаражно-стояночного кооператива «Солнечная-10». Строительство гаража велось собственными силами и за счет денежных средств Филимонова С.А.. Им полностью выплачен пай в ГСК <данные изъяты> и выделен в собственность гараж по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании постановления от <нет данных> ему в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок под указанным гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м.

<нет данных> умер Филимонов С.А.. Наследниками первой очереди по закону после смерти Филимонова С.А. являются его супруга – Филимонова Т.А., дочери – Кузнецова С.С. и Лайкова И.С.. Последняя на наследство не претендует.

Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельства о праве на наследство по закону на гараж им не выдано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на спорный гараж, а ГСК <данные изъяты> прекратил деятельность, в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

При жизни Филимонов С.А. не зарегистрировал свое право собственности на построенный гараж в соответствии с действующим законодательством, но несмотря на это исправно платил за аренду земельного участка, членские взносы в кооператив, за потребленную электроэнергию, а так же добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным гаражом.

После смерти Филимонова С.А. они открыто пользуются вышеуказанным гаражом, несут расходы по его содержанию, следят за его сохранностью.

Просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях каждой на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после Филимонова С.А., умершего <нет данных>.

Истец Кузнецова С.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против удовлетворения требований соистца, суду дополнила, что её родители построили спорный гараж, который расположен на земельном участке, который передан отцу в аренду на 49 лет. Из-за незнания законов её отец не зарегистрировал свое право собственности на указанное строение, при этом исправно вносил арендную плату за земельный участок, членские взносы в кооператив, оплачивал потребленную электроэнергию, а также добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным гаражом. После смерти отца она и её мать продолжают открыто пользоваться гаражом, несут расходы по его содержанию, следят за его сохранностью. Её отец не платил налог на строение, потому что являлся инвалидом.

Её сестра Лайкова И.С. не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, не претендует на право собственности в отношении спорного строения. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Филимонова Т.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, поддержала пояснения истицы Кузнецовой С.С.. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Комиссарова И.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.83, 104).

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Лайкова И.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.78).

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Лайковой И.С..

Представитель третьего лица МРИ ФНС №3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48).

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя третьего лица.

Выслушав истцов Филимонову Т.А., Кузнецову С.С., свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1158 того же Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что на основании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от <нет данных> Филимонов С.А. принят в члены гаражно-стояночного кооператива <данные изъяты> Указанный кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной деятельности по строительству и эксплуатации гаражей личного пользования, непосредственного трудового и иного участия, а также объединения членами ГСК паевых взносов. Гаражно-стояночный кооператив имеет право получать земельные участки в соответствии с действующим законодательством; осуществлять строительство гаражей на договорной основе подрядным способом, либо индивидуальным, за счет собственных средств членов кооператива (л.д.55-68).

В 1996 году члены кооператива своими силами осуществили строительство гаражей, расположенных на переулке Парковый. Филимонову С.А. был выделен гаражный бокс . Доказательств обратного суду не представлено.

Гаражно-строительный кооператив был преобразован <нет данных> в Гаражно-стояночный кооператив (Потребительский) <данные изъяты> и зарегистрирован в установленном законом порядке и поставлен на налоговый учет (л.д.53-68). Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением Главы Администрации Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> гаражно-стояночному кооперативу <данные изъяты> предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок площадью 739 кв.м для общего пользования. Гражданам – членам гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> предоставлены в аренду на 49 лет земельные участки по <данные изъяты> кв.м каждому владельцу гаража в количестве 26 боксов общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается архивной выпиской от <нет данных> (л.д.25, 86-87).

На основании распоряжения Главы Администрации от <нет данных> Администрация Ярцевского района в лице председателя Райкомзема ФИО4. и Филимонов С.А., действующий на основании постановления Главы Администрации Ярцевского района от <нет данных>, <нет данных> заключили договор аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м сроком на 49 лет (л.д.23-24).

Филимонов пользовался указанным выше объектом недвижимости, платил взносы ГСК за строение и оплачивал земельный налог (л.д.28-36).

Указанные выше обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО1., ФИО2 ФИО3, которые пояснили, что Филимонов С.А. являлся членом кооператива с момента его создания, принимал участие в строительстве гаражей путем уплаты пая, различных взносов и личным участием, а после ввода их в эксплуатацию, пользовался гаражом . После его смерти гаражом пользуются члены его семьи: дочь Кузнецова С.С. и жена Филимонова Т.А..

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не имеют личной заинтересованности в исходе дела, их показания объективно подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что Филимонов С.А. умер <нет данных>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). Его наследниками первой очереди по закону являются: жена- Филимонова Т.А. (л.д.11) и дочери: Кузнецова (Филимонова) С.С. и Лайкова (Филимонова)И.С. (л.д.12, 13, 79, 80-81). Иных наследников первой очереди имущества Филимонова С.А., а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещание имущества Филимонов С.А. не совершал. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на <нет данных> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> не имеется (л.д.22).

В настоящее время по результатам проведенной технической инвентаризации общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м, физический износ составляет 35%, что подтверждается техническим паспортом от 21.08.2014, кадастровым паспортом (л.д.19-21, 17).

В течение установленного шестимесячного срока с момента смерти Филимонова С.А., наследники Филимонова Т.А. и Кузнецова С.С. обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО5. с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.71). Поскольку не имеется правоустанавливающего документа на гараж, являющийся собственностью Филимонова С.А., то в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного гаража нотариусом было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д.14).

В силу ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ГСК <данные изъяты> <нет данных> прекратил свою деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.12.2014, от 25.12.2014 (л.д.53-54, 75-76).

Поскольку Филимонов С.А., как член ГСК, вносил денежные средства для строительства гаражного бокса, принимал личное участие в строительстве гаражей, то он приобрел право собственности на спорный гараж.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия возражений представителя ответчика и третьего лица Лайковой И.С. в отношении заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить требования Филимоновой Т.А. и Кузнецовой С.С. и признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина.

Поскольку в силу действующего законодательства органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов уплаченной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

                

    

2-131/2015 (2-1144/2014;) ~ М-1283/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филимонова Татьяна Александровна
Кузнецова Светлана Станиславовна
Ответчики
Администрация МО "Ярцевский район" Смоленской области
Другие
МРИ ФНС № 3 по Смоленской области
Лайкова Ирина Станиславовна
Суд
Ярцевский городской суд Смоленской области
Судья
Бунтман Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
yarcevo--sml.sudrf.ru
15.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2014Передача материалов судье
16.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2015Дело оформлено
02.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее