Судья А.В. Казанцев 44у-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 17 февраля 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суркова П.Н,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Иванова В.Ю. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 6 августа 2010 года, которым
Иванов В.Ю., несудимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215 от 29 июля 2009 года) к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Лучников С.А.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного Иванова В.Ю., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Иванов В.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входит героин массой не менее 663,278 грамма, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в июле-августе 2009 года.
В надзорной жалобе осужденный Иванов В.Ю. поставил вопрос об исключении из приговора указания об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку суд не учел, что условное осуждение было ранее ему отменено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что приговор подлежит изменению.
Выводы суда о доказанности вины Иванова В.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, они основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.
Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215 от 29 июля 2009 года) является верной.
Наказание Иванову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При назначении Иванову В.Ю. окончательного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 мая 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное по указанному приговору.
Однако постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 27 февраля 2009 года условное осуждение, назначенное Иванову В.Ю. по приговору от 8 мая 2007 года, было отменено, а судимость снята, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ у суда не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Иванова В.Ю. удовлетворить.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 августа 2010 года в отношении Иванова В.Ю. изменить:
исключить применение ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215 от 29 июля 2009 года) к 9 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.В.КУНИЦЫН