Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6599/2011 от 08.12.2011

Судья Жуковская С.В. Дело № 33-6599/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Локтеева В.А. – Овчинникова О.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 октября 2011 года, которым

Локтееву В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о признании незаконными действий по невыплате единовременного вознаграждения за выслугу лет, отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме ..., процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме ..., компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Локтеев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по невыплате единовременного вознаграждения за выслугу лет и неоплате проезда к месту отдыха и обратно по представленным проездным документам при наличии льготного проезда, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца Овчинников О.А. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Установлено следующее.

С 27.11.1995 года Локтеев В.В. состоял с ответчиком в трудовых отношениях.

Приказом работодателя от 17.05.2011 года истцу с 01.06.2011 года по 13.08.2011 года предоставлен отпуск в соответствии с графиком отпусков на 2011 год продолжительностью 73 календарных дня за период работы с 28.11.2010 года по 27.11.2011 года. Истец воспользовался правом на льготный проезд к месту отдыха и обратно, представил ответчику проездные документы на сумму ... рублей.

13.08.2011 года Локтеев В.В. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

При увольнении работодателем произведено удержание, в том числе из компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, за авансирование 13,52 дней отпуска в сумме ... рублей, не выплачено единовременное пособие за выслугу лет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая требования в части признания незаконными действий ответчика по невыплате истцу единовременного вознаграждения за выслугу лет, суд принял во внимание тот факт, что на момент увольнения Локтеев В.В. не отработал полный календарный 2011 год, уволен по основанию, не предусмотренному п. 19 Положения о выплате единовременного вознаграждения за выслугу лет пропорционально отработанному в году времени работникам ОАО «Воркутауголь».

Вывод суда о необоснованности вышеуказанных требований является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Решение в этой части мотивировано, не вызывает сомнений и истцом не оспаривается.

Вместе с тем оснований для отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не имелось.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счёт которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска могут производиться удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю.

По смыслу ст. 325 ТК РФ выплаты, производимые работодателем в счёт возмещения расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа, к заработной плате не относятся, носят компенсационный характер, являются целевыми, следовательно, с данных выплат удержание производиться не может.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в признании незаконными действий ответчика по невыплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, взыскании компенсации данных расходов, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в этой части.

За вычетом выплаченной работодателем суммы в ... рублей, с ответчика подлежит взысканию – ... рублей (...)

С учётом изложенного подлежат удовлетворению и требования Локтеева В.В. о взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты причитающихся денежных средств. Расчёт процентов на день рассмотрения дела судом кассационной инстанции составит: ....

Оценив обстоятельства дела, руководствуясь требованиями ст.237 ТК РФ, степень вины работодателя, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 октября 2011 года отменить в части отказа Локтееву В.В. в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о признании незаконными действий по отказу в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда.

Вынести новое решение об удовлетворении вышеуказанных требований.

Признать незаконными действия ОАО «Воркутауголь» по отказу в выплате Локтееву В.В. компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Взыскать с ОАО «Воркутауголь» в пользу Локтеева В.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме ..., проценты в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 14.08.2011 года по 12.12.2011 года в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего - ....

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи