Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2017 ~ М-89/2017 от 11.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания    Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2017 по иску С.В.А. к К.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

С.В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата. он передал К.Д.А. денежные средства в размере *** рублей в качестве аванса за 25% доли уставного капитала ООО «Регион 56». Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По договоренности сторон подписание договора купли-продажи доли и передача доли должны состояться в ближайшее время после получения аванса ответчиком. Однако до настоящего времени ответчик с истцом договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Регион 56» не заключил, долю не передал. Просит взыскать с ответчика *** руб.

Представитель истца Д.И.А., действующаяна основании доверенности от дата. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик К.Д.А.в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства брал, договор не состоялся не по его вине, а по причине того, что истца взяли под домашний арест. В настоящее время ООО «Регион 56» реорганизовано в ООО «Шелковый путь», договор никто не отказывается подписать.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По смыслу указанной правовой нормы невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, составляющих содержание обязательственного отношения. В зависимости от причин, влекущих наступление указанных обстоятельств, различают невозможность физическую и юридическую. Физическая невозможность исполнения наступает, в частности, в результате гибели индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства.

Судом установлено, что дата. С.В.А. передал К.Д.А. денежные средства в размере *** рублей в качестве аванса за 25% доли уставного капитала ООО «Регион 56», что подтверждается распиской, написанной К.Д.А. дата.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании по договоренности сторон подписание договора купли-продажи доли и передача доли должны были состояться в ближайшее время после получения аванса ответчиком, однако до настоящего времени договор не подписан, ответчик пользуется денежными средствами истца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что договор купли-продажи не был заключен по вине истца, поскольку материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются, доказательств в обоснование заявленных доводов ответчиком не представлено. Как и доказательств, что ответчиком предпринимались какие-либо действия для подписания договора, а истец уклонялся от его подписания.

Кроме того, из материалов дела следует, что дата С.В.А. была избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом, которая продлена по дата Также ответчиком не представлено суду доказательств, что ООО «Регион 56» в настоящее время является действующим юридическим лицом. Из представленной выписке на ООО «Шелковый путь» не следует, что ранее данное общество имело иное название и имеет какое-либо отношение к ООО «Регион 56», кроме ответчика. Учредителями данного общества являются еще три лица. Документов в отношении ООО «Регион 56» ответчиком суду не представлено, как и не представлено ИНН указанной организации для получения выписки из ЕГРЮЛ самостоятельно судом. ООО с наименованием «Регион 56» несколько, в отношении какого из них должна была состояться сделка, документов суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи не был заключен, доля уставного капитала передана не была, переход права собственности от ответчика к истцу не зарегистрированы. Договор купли-продажи является незаключенным. Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. Поскольку сделка признана судом незаключенной, переданная истцом сумма должна быть возвращена ответчиком как полученная без соответствующих оснований, установленных законом.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, денежные средства, уплаченные по незаключенному предварительному договору купли-продажи, подлежат взысканию как неосновательное обогащение

В силу ст. 98 ГК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.А. удовлетворить.

Взыскать с К.Д.А. в пользу С.В.А. денежные средства в размере ***) рублей.

Взыскать с К.Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.03.2017г.

Судья:        подпись     Ю.В.Лобанова