Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2020 ~ М-1790/2020 от 05.06.2020

63RS0№-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31.07.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Королева А. В. к Щекутину М. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Щекутину М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20.05.2019г. между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 47 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Согласно указанного договора срок возврата займа определен в 5 месяцев с момента получения суммы займа, то есть до 20.10.2019г. Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. 24.10.2019г. и 14.05.2020г. в адрес Щекутина М.А. были направлены претензии с требованием возвратить полученную сумму займа, однако указанные требования исполнены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Щекутина М.А. в его пользу долг по расписке в размере 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 220 руб.; расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Луценко В.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным выше основаниям, при этом пояснила, что денежные средства истцу до настоящего времени не возращены.

Ответчик Щекутин М.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.05.2019г. между Королевым А.В. и Щекутиным М.А. заключен договора займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 47 000 руб., что подтверждается составленной Щекутиным М.А. распиской.

Пунктом 3 договора установлен срок возврата суммы займа – 6 месяцев, то есть до 20.11.2019г.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств со стороны ответчика, указанный в приведенном выше договоре, истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 47 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 7 договора следует, что за нарушение сроков возврата суммы займа заемщик выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки.

Как указано выше, срок возврата денежных средств по указанному выше договору, истек.

Поскольку ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.10.2019г. до 01.06.2020г. в размере 106 220 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева А. В. удовлетворить.

Взыскать с Щекутина М. А. в пользу Королева А. В. по расписке в размере 47 000 руб., неустойку в размере 106 220 руб.; расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2020г.

Судья Ю.В. Косенко