Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5401/2022 ~ М-4057/2022 от 09.09.2022

№ 2-5401/2022

63RS0038-01-2022-006759-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретере Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-5401/2022 по иску Мушкаевой И.В к ООО «Рассвет-1» о взыскании неосновательного обогащения и денежных средств уплаченных по неисполненным договорам, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание консультационных услуг для получения кредитных средств. Согласно условиям вышеуказанного договора ООО «Рассвет-1» обязалось не позднее 120 рабочих дней сообщить о решении по вопросу предоставления кредита банком. Во исполнение условий договора в момент заключения договора истец оплатила ответчику аванс в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила сумму в размере 10 000 руб. Срок исполнения обязательства по договору на оказание консультационных услуг для получения кредитных средств истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, услуги ответчиком оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по покупке объекта недвижимости. Согласно условиям вышеуказанного договора ООО «Рассвет-1» обязывалось оказать услуги по переходу права собственности объекта недвижимости с заявленными характеристиками от третьего лица (продавца). Истец исполнила обязательства по договору – оплатила ООО «Рассвет-1» сумму в размере               20 000 руб. Срок исполнения договора на оказание услуг по покупке объекта недвижимости истек ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рассвет-1» обязательства, предусмотренные договором также не выполнило.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рассвет-1» была безосновательно получена от истца денежная сумма в размере 170 000 руб., которая до настоящего времени мне не возвращена. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком мне были выданы расписки, согласно содержанию которых ответчик принял 70 000 руб. для передачи третьим лицам в целях исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – на хранение. Истец обращалась к ответчику с просьбой вернуть безосновательно полученные деньги, а также деньги за неисполненные договоры, однако ей было отказано. До настоящего момента ответчик денежные средства истцу не вернул, полученная сумма является неосновательным обогащением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просила возвратить полученные по неисполненным договорам денежные средства и сумму неосновательного обогащения, а также выплатить неустойку. Ответ на претензию она не получила.

Истец просила суд взыскать с ответчика – ООО «Рассвет-1» в свою пользу денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных услуг для получения кредитных средств; неустойку в размере 25 000 руб. за нарушение установленных сроков оказания услуги по договору на оказание консультационных услуг для получения кредитных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 20 000 руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание на оказание услуг по покупке объекта недвижимости; неустойку в размере 20 000 руб. за нарушение установленных сроков оказания услуги по договору на оказание услуг по покупке объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб.; проценты за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 700,69 руб.; в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика – ООО «Рассвет-1» в пользу истца – Мушкаевой И.В. денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных услуг для получения кредитных средств; неустойку в размере 25 000 руб. за нарушение установленных сроков оказания услуги по договору на оказание консультационных услуг для получения кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 20 000 руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание на оказание услуг по покупке объекта недвижимости; неустойку в размере 20 000 руб. за нарушение установленных сроков оказания услуги по договору на оказание услуг по покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб.; проценты за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 327,40 руб.; в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 20 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере                 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Сонюшкина Е.Н., действующая на основании доверенности, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму — неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание консультационных услуг для получения кредитных средств. Согласно условиям вышеуказанного договора ООО «Рассвет-1» обязалось не позднее 120 рабочих дней сообщить о решении по вопросу предоставления кредита банком. Во исполнение условий договора в момент заключения договора истец оплатила ответчику аванс в размере        15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила сумму в размере 10 000 руб. Срок исполнения обязательства по договору на оказание консультационных услуг для получения кредитных средств истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, услуги ответчиком оказаны не были. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по покупке объекта недвижимости. Согласно условиям вышеуказанного договора ООО «Рассвет-1» обязывалось оказать услуги по переходу права собственности объекта недвижимости с заявленными характеристиками от третьего лица (продавца). Истец исполнила обязательства по договору – оплатила ООО «Рассвет-1» сумму в размере               20 000 руб. Срок исполнения договора на оказание услуг по покупке объекта недвижимости истек ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рассвет-1» обязательства, предусмотренные договором также не выполнило. в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рассвет-1» была безосновательно получена от истца денежная сумма в размере 170 000 руб., которая до настоящего времени мне не возвращена. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком мне были выданы расписки, согласно содержанию которых ответчик принял 70 000 руб. для передачи третьим лицам в целях исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – на хранение.

Истец обращалась к ответчику с просьбой вернуть безосновательно полученные деньги, а также деньги за неисполненные договоры, однако ей было отказано. До настоящего момента ответчик денежные средства истцу не вернул, полученная сумма является неосновательным обогащением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просила возвратить полученные по неисполненным договорам денежные средства и сумму неосновательного обогащения, а также выплатить неустойку. Ответ на претензию она не получила.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, не представлено.

Принимая во внимание положения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ограничивающим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию проценты за использование чужих денежных средств за пределами периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение установленных сроков оказания услуги по договору на оказание консультационных услуг для получения кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 750 руб. С учетом уточнения исковых требований, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 25 000 руб.

Срок исполнения договора на оказание услуг по покупке объекта недвижимости истек 14.04.2022г. ООО «Рассвет-1» обязательства, предусмотренные договором не выполнило. Неустойка за нарушение установленных сроков оказания услуги по договору на оказание услуг по покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 800 руб. Суд считает необходимым взыскать указанную неустойку, с учетом уточненного иска, в размере 20 000 руб.

За уклонение от возврата денежной суммы в размере 170 000 руб., полученной от истца по расписке за 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами истца в размере 1 327,40 руб.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сниженном до 2 000 руб. размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Рассвет» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сниженном, в соответствии с принципом разумности и справедливости, до 15 000 руб. размере, а также в пользу государства государственная пошлина в размере 5 983,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мушкаевой И.В к ООО «Рассвет-1» о взыскании неосновательного обогащения и денежных средств уплаченных по неисполненным договорам, неустойки и морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рассвет» (ИНН 6319001828) в пользу Мушкаевой И.В (паспорт серия №) денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных услуг для получения кредитных средств; неустойку в размере 25 000 руб. за нарушение установленных сроков оказания услуги по договору на оказание консультационных услуг для получения кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере        20 000 руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по покупке объекта недвижимости; неустойку в размере 20 000 руб. за нарушение установленных сроков оказания услуги по договору на оказание услуг по покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб.; проценты за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 327,40 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «Рассвет» (ИНН 6319001828) в пользу государства государственную пошлину в размере 5 983,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 15.11.2022 г.

Председательствующий                                                        Н.П. Мучкаева