Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2021 ~ М-786/2021 от 14.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 г.                                               рп. Одоев Тульской области.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

помощника Тюриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Политано» к Семиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

представитель истца ООО «Микрокредитная компания Политано» по доверенности Варавина С.В. обратилась в суд с иском к Семиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 28.04.2021 определением мирового судьи был отменён судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору денежного займа. 14.10.2020 между ООО «Микрокредитная компания Политано» и Семиной О.Н. был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания Политано» предоставил заемщику заем в размере 30 000 руб. под 1 % в день, на срок до 13.11.2020, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок и на условиях определенных в Договоре займа. Заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства заемщик заявил, что долг признаёт, однако погасить его не может, в связи с отсутствием денежных средств. По состоянию на 01.04.2021 задолженность заемщика по договору займа составляет:- сумма займа в размере 30 000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 25 800 руб. Общая сумма задолженности составляет 55 800,00 руб.

Просит взыскать с Семиной О.Н. в пользу ООО «Микрокредитная компания Политано» задолженности по договору займа в размере 55 800,00 руб.: сумма займа в размере 30 000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 25 800 руб.; и государственной пошлины в размере 1 874,00 руб., итого: 57 674,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Политано» не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Ответчик Семина О.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 между ООО «Микрокредитная компания Политано» и Семиной О.Н. был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания Политано» предоставил заемщику заем в размере 30 000 руб. под 1 % в день, на срок до 13.11.2020, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок и на условиях определенных в договоре займа. Договор займа составлен в простой письменной форме, подписан сторонами надлежащим образом (л.д. 10-13).Определением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 28.05.2021 отменен судебный приказ № 2-345/37/2021 от 17.05.2021 о взыскании с Семиной О.Н. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Политано» задолженности по договору зхайма № от 14.10.2020.В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись. Дата последнего платежа по кредиту произведена ответчиком 12.12.2020, что подтверждается расчетом задолженности от 01.04.2021 (л.д. 6). Общая сумма задолженности Семиной О.Н. перед истцом по состоянию на 01.04.2021 по кредитному договору от 14.10.2020 № составила 55 800,00 руб. из которых: 30 000,00 руб. - основной долг; 25 800 руб. – проценты за пользование займом.Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходит из того, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность; доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа, ответчиком не представлено. В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 874, руб., внесение истцом которых подтверждается платежным поручением № от 26.08.2021 (л.д.7). Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, судрешил:исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Политано» к Семиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.Взыскать с Семиной Ольги Николаевны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Политано» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 14.10.2020 № – 55 800,00 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) руб., из которых: 30 000 (тридцать тысяч) руб. – сумма займа, 25 800 (двадцать пять тысяч восемьсот) руб. – проценты за пользование займом; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб., а всего 57 674 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области.Председательствующий                                                                  В.И.Яшина.Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021г.