Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7677/2014 ~ М-6787/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-7677/2014г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Шурмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кучеренко Д. А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Фадеевой О.С.,

У с т а н о в и л :

Кучеренко Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Фадеевой О.С., ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ судебным приставов- исполнителем Фадеевой О.С. было вынесено постановление «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации». Копия этого постановления в адрес взыскателя не направлялась, о том, что вынесено это постановление взыскателю стало известно при ознакомлении с материалами гражданского дела №. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в нарушении ст. 70 Закона « Об исполнительном производстве» не погашен перед взыскателем размер задолженности по исполнительному листу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фадеевой О.С. по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» и обязать судебного пристава-исполнителя Фадееву О.С. устранить данные препятствия по исполнению судебного решения.

В судебном заседании представитель заявителя Шебуняев Е.П. в судебном заседании полностью поддержал требования Кучеренко Д.А. по основаниям, изложенным в заявление, дополнительно пояснив, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено только ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель выявив денежные средства у должника, вынесен постановление и на этом прекратил все исполнительные действия.

Представитель заинтересованного лица Ногинского РОСП УФССП по Московской области судебный пристав-исполнитель Половьян А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Кучеренко Д.А., ссылаясь на то, что постановление «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» автоматически направляется в банк, где накладывается арест. Ответ банком о том, что получено постановление и наложен арест направляется не всегда. Копия постановления направлялась взыскателю почтой, однако в связи с тем, что почтовые услуги не были оплачены своевременно, копия постановления была направлена позже.

Указание в постановление «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» о том, что в ходе совершения действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счете, с указанием номера счета, не подтверждают наличие этих денежных средств на счете должника. Данная фраза содержится в форме самого постановления «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации», которая используется судебным приставом-исполнителем.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства № 9213/14/25/50,суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ст. 68 указанного Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Феоктистовой Н.А. по заявлению Кучеренко Д.А. на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Смоляго Д.П. в пользу Кучеренко Д.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены ДД.ММ.ГГГГ запросы в банки о наличии у должника Смоляга Д.П. на лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах денежных средств и иных ценностей, в пенсионный фонд о том, является ли Смоляга Д.П. получателем пенсии, о наименовании и адресе страхователя указанного лица; в налоговую инспекцию о регистрации деятельности. Также направлены запросы о наличии у должника автотранспортных средств.

Согласно полученных ответов, транспортных средств у должника отсутствуют, сведений о счетах и денежных средств на этих счетах в банках: ВТБ 24,ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ОАО « Сбербанке России», ООО КБ «ЮНИСТРУМ БАНК», ОАО «Промсвязьбанк» ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ОАО «АЛЬФА-БАНК» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано от судебного пристава-исполнителя Феоктистовой Н.А. судебному приставу-исполнителю Фадеевой О.С. на основании акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фадеевой О.С. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Сбербанке России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фадеевой О.С. было вынесено постановление об объединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № с исполнительным производством от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фадеевой О.С. было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № № с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине розыска должника, его имущества.

Заявитель Кучеренко Д.А. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фадеевой О.С. по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации и обязать судебного пристава-исполнителя устранить эти нарушения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «Об исполнительном производстве» Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

2.1. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Как усматривается из объяснений судебного пристава-исполнителя постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Сбербанке России было вынесено в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Поскольку форма самого постановления разработана службой судебных приставов, поэтому в оспариваемом постановлении содержится указание на то, что у должника имеются денежные средства на счетах, а фактически этих денежных средств на счете должника Смоляга Д.П., нет. По мере поступления денежных средств на счет должника, они будут перечислены на счет службы судебных приставов, а затем перечислены взыскателю.

Доказательств направления взыскателю копии оспариваемого постановления, судебный пристав-исполнитель Половьян А.В., суду представить не может.

Как усматривается из пункта 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращения взыскания на денежные средства должника, копия этого постановления должна быть направлена взыскателю, что судебным приставом -исполнителем Фадеевой О.С. сделано не было.

Учитывая, что доказательств, наличия у должника Смоляга Д.П. на счетах, находящихся в Сбербанке России денежных средств, не представлено, в настоящее время производство по исполнительному производству приостановлено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имеет возможности совершать какие-либо исполнительные действия, то суд приходит к выводу о том, что требований Кучеренко Д.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление Кучеренко Д. А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Фадеевой О.С. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Фадеевой О. С. в части не направления взыскателю Кучеренко Д. А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В удовлетворении заявления Кучеренко Д. А. в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Фадеевой О. С. по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2014 года.

Судья: