Решение по делу № 2-1005/2013 ~ М-575/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-1005/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Власюк М.А.,

с участием представителя ответчика Б.И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к К.В.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.Н. о взыскании задолженности по уплате основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Peugeot 308, год выпуска 2011г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, Цвет БЕЛЫЙ.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «<данные изъяты>» и К.В.Н. был заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Peugeot 308. год выпуска 2011г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, Цвет БЕЛЫЙ. Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счет К.В.Н., что подтверждается платежным поручением. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с чем истец подал настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое содержится в материалах дела, просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца. В связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик К.В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое содержится в материалах дела. В связи с чем, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ответчик действительно брала кредит в банке на приобретение автомобиля, допустила просрочку платежей в связи с ухудшившимся материальным положением и предоставил письменное возражение, в котором просил удержанные с ответчика неустойку на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также внесенные в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.) зачесть в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, согласно положениям статьи 319 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и К.В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Peugeot 308. год выпуска 2011г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, Цвет БЕЛЫЙ.

В соответствии с п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по договору, нарушив сроки возврата части кредита, в связи с чем банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно Истории всех погашений по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускала просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов.

Факт нарушения ответчиком перед истцом своих обязательств и наличие у неё задолженности по кредитному договору подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; надлежащим образом заверенной копией платежного поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по Договору купли-продажи № А/338 от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам.

Также суд приходит к выводу об обоснованности возражений представителя ответчика Б.И.В. в части ничтожности условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об очередности списания поступающих от заемщика денежных средств.

Согласно пункта 14 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные и получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору; уплата штрафов; уплата просроченных процентов; погашение просроченной задолженности по основному долгу; уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статья 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст.168 ГК РФ).

Согласно Истории всех погашений клиента по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком были списаны с заёмщика: <данные изъяты> руб. – повышенные проценты (неустойка) на просроченный долг; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты (неустойка) на просроченные проценты.

Согласно Приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что требования истца подлежат уменьшению на сумму списанных неустоек в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), которая в виду отсутствия задолженности по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), направляется на полное погашение задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб.

Остаток списанных неустоек в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) и платежи, внесенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) направляются, в – первую очередь на полное погашение срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., а во вторую очередь на погашение неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а в третью очередь уменьшают текущий долг с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Следовательно, задолженность ответчика перед банком составляет: <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту.

Требование банка об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (с изменениями), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (пункт 5 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ). По указанной цене заложенный автомобиль следует выставить на торги.

В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенное имущество автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику модели Peugeot 308. год выпуска 2011г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, Цвет БЕЛЫЙ, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей, учитывая положения Договора о Залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Peugeot 308, 2011 ░.░., ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░