Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2015 от 29.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нефтекумск                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О. М.,

при секретаре Спиридоновой Е. А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Нефтекумского района Алферова Р. В.,

подсудимого Абрамова В.Ю.,

защитника Кожевниковой Г. Г., предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатской конторы Нефтекумского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов,

а также потерпевшей Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Абрамова В.Ю., <данные изъяты> 4, ранее судимого 23 мая 2014 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, наказание отбыто 27 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абрамов В. Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Абрамов В.Ю. и несовершеннолетний Ш.В., <данные изъяты>, (уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии от 24.04.2015) ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, по предложению несовершеннолетнего Ш.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества на автомашине «<данные изъяты>, под управлением Абрамов В.Ю., приехали к домовладению Т.И., по адресу: <адрес>. Через открытую калитку, путем свободного доступа, они вошли во двор домовладения Т.И. и совместно загрузили в багажный отсек и салон вышеуказанного автомобиля 3 отрезка металлической трубы, длиной по 3 метра каждый, диаметром 70 мм., стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на сумму <данные изъяты> рублей, и 30 отрезков металлической арматуры длиною по 1,5 метра каждый, диаметром 7 мм., стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Абрамов В.Ю. и Ш.В. скрылись с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Абрамов В. Ю. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил суд учесть явку с повинной, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и проявить снисхождение. Против применения в отношении него акта об амнистии не возражал.

Защитник Кожевникова Г. Г. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено после консультации с нею, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. При назначении наказания просила суд учесть явку с повинной, полное признание Абрамовым В. Ю. своей вины, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, проявить снисхождение и постановить справедливый и гуманный приговор. Применить в отношении Абрамова В. Ю. Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить его от наказания и снять судимость.

Потерпевшая Т.И., не возражая против применения особого порядка судебного разбирательства, показала суду, что претензий имущественного или иного характера она к Абрамову В. Ю. не имеет в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Просила суд принять отказ от гражданского иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить. Меру наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель по делу Алферов Р. В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считал необходимым применить в отношении Абрамова В. Ю. Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от наказания.

В соответствии со сведениями, <данные изъяты>

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными об его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Абрамов В. Ю. находился в состоянии вменяемости.                                                                                                                                                                                                                                                    

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов В. Ю., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Абрамова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного лица, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, фактические обстоятельства дела (в том числе стоимость похищенного имущества) позволили суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без отбывания им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ.

В связи с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ и назначению наказания условно с возложением на осужденного ряда дополнительных обязанностей, суд посчитал нецелесообразным назначение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление подсудимым Абрамовым В. Ю. совершено до дня вступления в силу настоящего Постановления, каких-либо исключений, препятствующих применению положений названного акта об амнистии, не имеется.

Согласно пункту 12 с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается судимость.

В связи с отказом гражданского истца Т.И. от заявленного ею к виновному лицу и гражданскому ответчику Абрамову В. Ю. гражданского иска, с учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против принятия судом отказа гражданского истца от иска, суд посчитал, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в части гражданского иска в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Абрамову В. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок условно осужденному Абрамову В. Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 24 июня 2015 года.

Возложить на условно осужденного Абрамова В.Ю. обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в лице филиала по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Абрамова В.Ю. освободить от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абрамова В. Ю. отменить.

Принять отказ гражданского истца Т.И. от заявленного ею к виновному лицу и гражданскому ответчику Абрамову В.Ю. гражданского иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                  Дыкань О. М.