Решение по делу № 1-263/2020 от 31.03.2020

66RS0004-01-2020-002198-49 № 1-263/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., при секретаре Федотовой О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Артамоновой Ю.А., подсудимого Золина В.В., защитника - адвоката Чердынцевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золина В. В., <//> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золин В.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Золиным В.В. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Николаевым А.Г. Золин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <//>.

При этом, <//> около 22:30 Золин В.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу. Далее, в связи с наличием оснований полагать, что Золин В.В. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

После чего, <//> должностным лицом на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Золин В.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, не выполнив тем самым законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Золиным В.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено Золиным В.В. добровольно, в присутствие защитника, при этом подсудимый осознавал и осознает характер и его правовые последствия.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия Золина В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступление, совершенное Золиным В.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Судом учитывается, что на учете психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит в фактически семейных отношениях, материально обеспечивает сына инвалида, оказывает помощь в воспитании и материальную поддержку семье сожительницы, положительно характеризуется как по месту работы, так и по мету жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золина В.В., суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, здоровья подсудимого и его близких родственников, вышеназванных данные о личности подсудимого, а также его заслуги перед государством в период прохождения военной службы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При постановлении приговора подлежит учету положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решений.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о не возможности исправления Золина В.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73, 82 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, суд не имеет.

Также судом не усматривается сведений о невозможности отбытия Золиным В.В. данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2018 Золин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Проанализировав данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, полагает необходимым отменить Золину В.В. условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортным средством, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения Золиным В.В. новых преступлений против безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать в отношении Золина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Золина В.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2018, и окончательно назначить Золину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Избрать в отношении Золина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Золина В.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать по месту содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Золина В.В. под стражей с 05.06.2020 до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Золина В.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий / подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>