Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2450/2019 ~ М-1274/2019 от 18.02.2019

Дело №2-2450/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 мая 2019 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                           Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сучилкина Виктора Николаевича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Сучилкин Виктор Николаевич обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по предоставлению на государственную регистрацию заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице по договору купли-продажи части доли в уставном капитале от 25.07.2017 года.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал.

Нотариус в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле финансовый управляющий должника Комаровой Т.В. в судебное заседание не явился. В суд поступили возражения.

В силу статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3).

Как усматривается из материалов дела, Сучилкин В.Н. обратился к нотариусу с просьбой предоставить на государственную регистрацию заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице по договору купли-продажи части доли в уставном капитале от 25.07.2017 года.

Однако, необходимые сведения о ЕГРЮЛ внесены не были.

Вместе с тем, определением арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2018 года продавец Комаровой Т.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

На указанную дату, согласно данных ЕГРЮЛ спорная доля принадлежит должнику Комаровой Т.В.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии спора о праве на спорное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сучилкина Виктора Николаевича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: