Дело № 2-8917/8
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 ноября 2013 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.,
при секретаре М
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истица обратились с иском в суд о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1а, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что ФИО1а подписал договор о приватизации указанной квартиры, однако свидетельство о государственной регистрации получено не было в связи со смертью ФИО1а
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому не возражают против удовлетворения иска, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
3-и лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском согласились.
3-и лицо нотариус округа г. Петрозаводск ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В судебном заседании установлено, что ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти открылось наследство, наследниками его имущества являются: его супруга ФИО1, его дочери ФИО2, ФИО3, других наследников нет.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1а, ФИО1, ФИО2, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», обратились в РГЦ «Недвижимость» с заявлением на оформление документов о безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в долевую собственность, в том числе ФИО1а <данные изъяты> доли, ФИО1 <данные изъяты> доли, ФИО2 <данные изъяты> доли указанной квартиры. РГЦ «Недвижимость» направило проект договора о безвозмездной передаче на рассмотрение в Администрацию <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ договор был подписан с одной стороны начальником Управления ЖКХ ФИО (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ ФИО1а, ФИО1, ФИО2
ФИО1а, умер ДД.ММ.ГГГГ года, до этого в соответствии со ст.131 ГК, и Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры не зарегистрировал.
Данные факты подтверждаются представленными документами.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1а выразил свое волеизъявление на приватизацию указанной выше комнаты, но по независящим от него причинам (в связи со смертью) не смог соблюсти все правила оформления документов, установленные ст. 131 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение. В связи с чем, учитывая положения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и принимая во внимание положения ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ включить в наследственную массу умершего ФИО1а <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.12, 13, 56, 57, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.
Судья: Г.В. Гудкова
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2013 года.