Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2019 ~ М-640/2019 от 30.01.2019

Гражданское дело №1352/2019

УИД: 66RS0001-01-2018-007914-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 февраля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.

при секретаре судебного заседания Якуповой И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>2, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО), <ФИО>5 о признании решения недействительным,

установил:

истец <ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>2, МУГИСО, <ФИО>5 о признании действий (бездействий) незаконными, признании лиц не заинтересованными в приобретении прав на земельный участков, признании условий не наступившими, признании права, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права (признании недействительным торгов, прекращении правоотношений, возложении обязанности).

Как следует из материалов искового заявления, истцом заявлены требования о признании незаконными действия (бездействие) <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>2, выразившиеся в заведомо недобросовестном осуществлении ими гражданских прав (включая неисполнение корреспондирующих заявленному праву юридических обязанностей) по приобретению в аренду земельного участка с кадастровым номером 66:41:0310120:14 по адресу: г.Екатеринбург, п.Медный, ул. Первопроходцев (строительный номер 273), площадью 1041 кв.м., признании <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>2 лицами, не заинтересованными в приобретении на аукционе прав на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0310120:14 по адресу: г.Екатеринбург, п.Медный, ул.Первопроходцев (строительный номер 273), площадью 1041 кв.м., признании ненаступившим условие (не имеющим юридического значения событие), послужившее основанием для отказа истцу в предоставлении и основанием для выставления на аукцион земельного участка с кадастровым номером 66:41:0310120:14 по адресу: г. Екатеринбург, п.Медный, ул.Первопроходцев (строительный номер 273), площадью 1041 кв.м.; признании за истцом право на получение в аренду на 20 лет без проведения торгов для индивидуального жилищного строительства земельного участка с кадастровым номером 66:41:0310120:14 по адресу: г.Екатеринбург, п.Медный, ул.Первопроходцев (строительный номер 273), площадью 1041 кв.м., признании недействительным изложенное в письме Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области №17-01-82/9680нз от 26.10.2016. решение в части отказа предоставить истцу без проведения торгов и в части проведения аукциона на право заключения договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0310120:14 по адресу: г.Екатеринбург, п.Медный, ул.Первопроходцев (строительный номер 273), площадью 1041 кв.м., признании недействительными торги, проведенные 12.10.2017 г. в форме аукциона, и договор аренды, заключенный Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области с <ФИО>5, в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0310120:14 по адресу: г.Екатеринбург, п.Медный, ул.Первопроходцев (строительный номер 273), площадью 1041 кв.м., прекращении правоотношения между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и <ФИО>5, обязав <ФИО>5 возвратить Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области земельный участок с кадастровым номером 66:41:0310120:14 по адресу: г.Екатеринбург, п.Медный, ул.Первопроходцев (строительный номер 273). площадью 1041 кв.м, в его первоначальном состоянии; о возложении на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обязанности оформить истцу правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, касающиеся предоставления в аренду на 20 лет без проведения торгов для индивидуального жилищного строительства земельного участка с кадастровым номером 66:41:0310120:14 по адресу: г.Екатеринбург, п.Медный, ул. Первопроходцев (строительный номер 273), площадью 1041 кв.м.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2018 отказано в принятии требований в части признания недействительным изложенное в письме Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области №17-01-82/9680нз от 26.10.2016. решение в части отказа предоставить истцу без проведения торгов и в части проведения аукциона на право заключения договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0310120:14 по адресу: г.Екатеринбург, п.Медный, ул.Первопроходцев (строительный номер 273), площадью 1041 кв.м., заявленные <ФИО>1 по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>2. МУГИСО, <ФИО>5 о признании действий (бездействий) незаконными, признании лиц не заинтересованными в приобретении прав на земельный участков, признании условий не наступившими, признании права, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права (признании недействительным торгов, прекращении правоотношений, возложении обязанности). Разъяснено заявителю, что он вправе обратиться в суд в защиту собственных интересов в ином порядке.

Вышеуказанное определение судьи отменено определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.01.2019.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Реутовой А.А. от 30.01.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Ардашевой Е.С. от 13.02.2019 <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>2, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО), <ФИО>5 о признании решения недействительным, принято к своему производству.

14.02.2019 от истца <ФИО>1 поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В письменном ходатайстве <ФИО>1 просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного ходатайства истца <ФИО>9 об отказе от исковых требований, следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем собственноручно указанно истцом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу истцом подано заявление о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Вместе с тем, в материалах настоящего гражданского дела содержится лишь копия чек ордера №148 от 10.10.2018 об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., оригинал указанного документа в материалы дела не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что закон предусматривает предоставление в суд при предъявлении искового заявления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в подлиннике, суд не находит правовых оснований для удовлетворения <ФИО>9 о возврате заявителю уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации суд

определил:

принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу №2-1352/2019 по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>2, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>5 о признании решения недействительным.

    Производство по гражданскому делу №2-1352/2019 по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>2, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области МУГИСО), <ФИО>5 о признании решения недействительным, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о возврате, уплаченной при подаче искового заявлении, государственной пошлины, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                     Ардашева Е.С.