Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2015 ~ М-706/2015 от 27.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» к Ерохову Е.И., Дрожжовой Н.Е., Дрожжову А.Ю., Дрожжовой А.А., Дрожжову Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось с иском к ответчикам Ерохову Е.И., Дрожжовой Н.Е., Дрожжову А.Ю., Дрожжовой А.А., Дрожжову Д.А. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., .... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, у ответчиков образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме <...> руб. В связи с ненадлежащей оплатой услуг ответчикам начислены пени за просрочку платежей <...> руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать указанную задолженность с ответчиков и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>., а также расходы по подготовке справок–расшифровок задолженности и справок о регистрации <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сегежа-Энерго», действующая на основании доверенности д., заявленные требования поддержала. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ерохов Е.И., Дрожжова Н.Е., Дрожжов А.Ю., Дрожжова А.А., Дрожжов Д.А. в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 01.10.2010 по 31.12.2013 ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Согласно договорам, заключённым с управляющей организацией ООО «УК Дом» по теплоснабжению (центральному отоплению и горячему водоснабжению), ООО «Сегежа-Энерго» самостоятельно производит начисления нанимателям и собственникам жилых помещений (п. 5.1 договоров от 01.01.2010, 01.10.2010, п. 4.4 договора от 01.10.2012).

Ответчики Ерохов Е.И., Дрожжова Н.Е., Дрожжов А.Ю., Дрожжова А.А., Дрожжов Д.А. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ....

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Пунктом 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, предусмотрена плата за коммунальные услуги. Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу правового регулирования ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги стороной ответчиков не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики не исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность у ответчиков Ерохову Е.И., Дрожжовой Н.Е., Дрожжову А.Ю., Дрожжовой А.А. за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере <...> руб.; у ответчиков Ерохову Е.И., Дрожжовой Н.Е., Дрожжову А.Ю., Дрожжовой А.А., Дрожжову Д.А. за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере <...> руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени. При определении размера пеней <...> руб., подлежащих взысканию за период ХХ.ХХ.ХХ. г. с ответчиков Ерохова Е.И., Дрожжовой Н.Е., Дрожжова А.Ю., Дрожжовой А.А.; размера пеней <...> руб. подлежащих взысканию за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. с ответчиков Ерохова Е.И., Дрожжовой Н.Е., Дрожжова А.Ю., Дрожжовой А.А., Дрожжова Д.А., суд учитывает расчёт представленный истцом, выполненный на основе подтвержденной в судебном заседании задолженности за коммунальные услуги. Расчёт пеней выполнен в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на дату предъявления иска в суд. Оснований для уменьшения размера пеней ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ суд не усматривает, при этом учитывается неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы соразмерно удовлетворённым требованиям по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., по подготовке справки-расшифровки задолженности за коммунальные услуги и справки о регистрации по месту жительства месте пребывания ответчиков в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ерохову Е.И., Дрожжовой Н.Е., Дрожжову А.Ю., Дрожжовой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» за период с ХХ.ХХ.ХХ. года задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере <...> руб. (<...>), пени за просрочку платежей в размере <...> руб. (<...> <...>), судебные расходы по <...> руб. (<...>) с каждого;

Взыскать солидарно с Ерохову Е.И., Дрожжовой Н.Е., Дрожжову А.Ю., Дрожжовой А.А., Дрожжову Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» за период с ХХ.ХХ.ХХ. года задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере <...> руб. (<...>), пени за просрочку платежей в размере <...> руб. (пять тысяч пятьсот сорок семь рублей 42 копейки), судебные расходы по <...> руб. (<...>) с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись С.А. Петрова

Копия верна. Судья     С.А. Петрова

Справка:

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 10.05.2015