Определение по делу № 2-4588/2014 ~ М-4554/2014 от 18.12.2014

Дело №2-4588-2014

Поступило в суд 18.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2014 года                                                    г. Новосибирск

                            Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                         в    с о с т а в е :

                      Судьи                                                                          Кучерявой Н.Ю.

                      При секретаре                                                           Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ОАО АИКБ «Татфондбанк» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника Денисова Д.В. ,

у с т а н о в и л:

Представитель заявителя ОАО АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов по <адрес> направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Кировским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере № рублей в отношении должника Денисова Д.В. в пользу взыскателя ОАО АИКБ «Татфондбанк». Да настоящего времени в адрес ОАО АИКБ «Татфондбанк» не поступило ни постановления о возбуждении исполнительного производства, ни постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

             Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> выраженное в не направлении в адрес взыскателя ОАО АИКБ «Татфондбанк» копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще.

Согласно заявлению просил принять отказ от жалобы на бездействие судебного-пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству в отношении Денисова Д.В. , прекратить производство по делу. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Должник Денисов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению представителя ОАО АИКБ «Татфондбанк» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника Денисова Д.В. .

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>.

На дату ДД.ММ.ГГГГ определение суда не вступило в законную силу.

Судья :