Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2015 ~ М-137/2015 от 22.01.2015

Дело № 2- 435/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметова Р* Р* к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Валиахметов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов», указав в обоснование иска следующее: С 1 января 2014года работал у ответчика в должности экспедитора –зоотехника. С 1 апреля 2014года по настоящее время ему не выплачивалась заработная плата. Задолженность составила *р. *копеек, из них за апрель 2014года – *р. *копеек, за май 2014года – *р. * копеек, за август 2014 года – *р. * копеек, за сентябрь 2014года – *р. *копеек и ноябрь 2014 года *р. *коп.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате в общем размере *р. * копеек.

В судебном заседании истец Валиахметов Р.Р. просил прекратить производство по делу по его иску к ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» в полном объеме, указав, что частично ответчик произвел выплату добровольно в размере *р., на остальную сумму задолженности имеются судебные решения (судебные приказы), во исполнение которых возбуждено исполнительное производство.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу Валиахметову Р.Р. судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Димитровградский комбинат мясопродуктов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены. Представили справку о задолженности по заработной плате, из которой следует, что на сумму задолженности в размере *р. *коп. имеются судебные решения, возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Валиахметова Р*Р* к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской в 15 - дневный срок.

Судья: Кудряшева Н.В.