Мотивированное решение от 20.09.2018 по делу № 02-3157/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-3157/2018

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года                                                                                                    г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи                   Седых Е.А., при секретаре Александровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио ИО о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился к ответчику фио с иском о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обосновании своих исковых требований истец указал, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г/н У780КЕ777. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в наименование организации по договору страхования транспортных средств КАСКО № 001АТ-17/13984. Риск гражданской ответственности ответчика не застрахован. По данному страховому случаю наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма В связи с этим, к наименование организации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере сумма Согласно справке ГИБДД, ответчик фио является виновником ДТП, так как нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Таким образом, ответчик фио обязан выплатить сумму причиненного ущерба в размере сумма, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере сумма (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, однако ответчик  за судебными извещениями в отделение связи не являлся. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

 Требования ст. 118 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу ответчиком не соблюдены, несмотря на то, что при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал или не находился.

При таких обстоятельствах суд в силу положений ст.ст. 167, 169 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков по последнему известному месту нахождения, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица  СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем  вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на  юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г/н У780КЕ777.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г/н У780КЕ777 был застрахован в наименование организации по договору страхования транспортных средств КАСКО № 001АТ-17/13984.

Согласно справке ГИБДД, ответчик фио является виновником ДТП, так как нарушил п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 44-45).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение фио Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Риск гражданкой ответственности ответчика не был застрахован на момент ДТП.

По данному страховому случаю наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма (л.д. 19,21).

В связи с этим, к наименование организации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу, что факт наступления страхового случая документально подтвержден, при этом страховщик наименование организации выплатил страховое возмещение, в связи с вышеизложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика фио в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

                                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░  2018 ░░░░.