Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2016 ~ М-1634/2016 от 13.07.2016

                                               Дело № 2-1931/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

29 декабря 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асатуровой Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск», Фокиной О.Н. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Асатурова Ю.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее – ООО «Вереск»), Фокиной О.Н. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ведома и по поручению ИП Фокина О.Н. она фактически была допущена к работе в должности продавца продовольственных товаров в магазине «Околица», расположенном по <адрес> В этот же день ею ответчику Фокиной О.Н. были переданы трудовая и санитарная книжки. Она работала продавцом в период с ДД.ММ.ГГГГ у ИП Фокиной О.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вереск». Работая в магазине, она подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, установленного работодателем: работала два дня по 12 часов без обеда (с 09:00 до 21:00), два дня отдыхала. Она выполняла одну и ту же определенную работодателем трудовую функцию, обслуживая покупателей (нарезка, взвешивание и упаковка товаров, подсчет стоимости покупки, проверка реквизитов чека, выдача покупки), осуществляла подготовку товаров к продаже (проверка наименования, количества, сортности, цены, состояния упаковки и правильности маркировки, распаковка, осмотр внешнего вида, нарезка, разделка и разруб мясных товаров, заполнение и прикрепление ярлыков цен), выполняла указания работодателя, участвуя в получении товаров от поставщиков, вела подсчет чеков и денег, сдавая их в установленном порядке работодателю под его контролем, составляла заявки на проданные товары, участвовала в проведении инвентаризации. Она получала регулярное денежное вознаграждение за труд в порядке, установленном работодателем: 10-го числа каждого месяца выплачивалась заработная плата; 25-го числа каждого месяца выплачивался аванс по расходным кассовым ордерам, составленным работодателем из расчета 1 500 рублей за одну рабочую смену. Однако, надлежащим образом трудовой договор между ней и работодателем ИП Фокиной О.Н., а также между ней и работодателем ООО «Вереск» не оформлялись, о чем ей стало известно лишь в последний день ее работы в должности продавца – ДД.ММ.ГГГГ, когда Фокина О.Н. сообщила о закрытии магазина «Околица» и возвратила ей трудовую книжку, в которой отсутствовали соответствующие записи о ее трудоустройстве у ИП Фокиной О.Н. и был указан период ее трудоустройства в ООО «Вереск» с ДД.ММ.ГГГГ. Также ей стало известно, что никаких отчислений в Пенсионный фонд РФ работодателями не производилось. Кроме того, работодатель ей сообщил, что в связи с трудным финансовым положением ИП Фокиной О.Н. и ООО «Вереск» ей не будет выплачена компенсация за неиспользованные отпуска за период ее работы. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 16, 21, 122, 236 ТК РФ, истец просит: установить факт трудовых отношений с ИП Фокиной О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца; обязать ответчика Фокину О.Н. внести запись о трудоустройстве в ее трудовую книжку; взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21 816 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 005, 70 руб.; компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., а также расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 626 руб.; обязать ответчика Фокину О.Н. предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период трудовой деятельности в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого - установить факт трудовых отношений с ООО «Вереск» в должности продавца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать внеси запись о трудоустройстве в ее трудовую книжку; взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17 946 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 325,91 руб.; компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., а также расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 626 руб.; обязать ответчика ООО «Вереск» предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период трудовой деятельности в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец Асатурова Ю.Н. от исковых требований к ответчику ООО «Вереск» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ответчика о внесении записи в трудовую книжку о трудоустройстве в данный период отказалась. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в указанной части прекращен в связи с отказом Асатуровой Ю.Н. от иска в данной части.

В судебном заседании истец Асатурова Ю.Н. и ответчики Фокина О.Н., ООО «Вереск», в лице представителя Александровой Н.В. (полномочия на основании доверенности) представили мировое соглашение в письменной форме, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по гражданскому делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, подписанного истцом Асатуровой Ю.Н. и ответчиками Фокиной О.Н., ООО «Вереск», в лице представителя Александровой Н.В. (полномочия на основании доверенности):

Ответчик ООО «Вереск» признает исковые требования об установлении факта трудовых отношений между ООО «Вереск» и Асатуровой Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в запись в трудовой книжке на имя Асатуровой Ю.Н. о трудоустройстве в ООО «Вереск» с даты «ДД.ММ.ГГГГ года» на дату «ДД.ММ.ГГГГ года»; предоставлении в УПФ РФ в <адрес> края сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Законом № 27-ФЗ за период трудоустройства Асатуровой Ю.Н. в ООО «Вереск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение изменений записи в трудовую книжку Асатуровой Ю.Н. производится ответчиком ООО «Вереск» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Предоставление в УПФ РФ в <адрес> края сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Законом № 27-ФЗ за период трудоустройства Асатуровой Ю.Н. в ООО «Вереск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится ответчиком ООО «Вереск» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО «Вереск» согласен выплатить Асатуровой Ю.Н. денежную компенсацию за неиспользованный в 2015 году отпуск в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Выплата ООО «Вереск» денежной компенсации неиспользованного в 2015 году Асатуровой Ю.Н. отпуска в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп и денежной компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп производится в день заключения настоящего Соглашения.

Истец Асатурова Ю.Н. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10 946 рублей, денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 325 рублей 91 копеек, компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, судебных расходов в сумме 125 рублей.

Ответчик Фокина О.Н. признает исковые требования Асатуровой Ю.Н. об установлении факта трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Фокиной О.Н. и Асатуровой Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о внесении записи в трудовую книжку на имя Асатуровой Ю.Н. о ее трудоустройстве у ИП Фокиной О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, о предоставлении в УПФ РФ в <адрес> края сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный Фонд РФ в соответствии с Законом № 27-ФЗ за период трудоустройства Асатуровой Ю.Н. у ИП Фокиной О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение изменений записи в трудовую книжку Асатуровой Ю.Н. производится ответчиком Фокиной О.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Предоставление в УПФ РФ в <адрес> края сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Законом № 27-ФЗ за период трудоустройства Асатуровой Ю.Н. у ИП Фокиной О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится ответчиком Фокиной О.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Фокина О.Н. согласна выплатить Асатуровой Ю.Н. денежную компенсацию за неиспользованный в 2015 году отпуск в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Выплата ответчиком Фокиной О.Н. денежной компенсации неиспользованного в 2015 году Асатуровой Ю.Н. отпуска в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 коп и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп производится в срок до «ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец Асатурова Ю.Н. отказывается от заявленных ею исковых требований в части взыскания с ответчика Фокиной О.Н. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 816 рублей, денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 005 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, судебных расходов в сумме 125 рублей.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав доводы истца и представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение сторон подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон: истца Асатуровой Ю.Н. и ответчиков Фокиной О.Н., ООО «Вереск», в лице представителя Александровой Н.В. (полномочия на основании доверенности) выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, подписано сторонами, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между истцом Асатуровой Ю.Н. и ответчиками Фокиной О.Н., ООО «Вереск» прав и законных интересов сторон спора, других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Асатуровой Ю.Н. и Фокиной О.Н., обществом с ограниченной ответственностью «Вереск», в лице представителя Александровой Н.В., согласно условиям которого:

Истец Асатурова Ю.Н. отказывается от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск денежных средств в размере 10 946 рублей, денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 325 рублей 91 коп., компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, судебных расходов в сумме 125 рублей.

    Истец Асатурова Ю.Н. отказывается от искового заявления к ответчику Фокиной О.Н. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 816 рублей, денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 005 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, судебных расходов в сумме 125 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» в день заключения мирового соглашения выплачивает Асатуровой Ю.Н. денежную компенсацию за неиспользованный в 2015 году отпуск в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно вносит в трудовую книжку Асатуровой Ю.Н. изменения в запись о трудоустройстве: с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляет в государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> края» сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период трудоустройства Асатуровой Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вереск».

Фокина О.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Асатуровой Ю.Н. денежную компенсацию за неиспользованный в 2015 году отпуск в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Фокина О.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно вносит изменения в трудовую книжку Асатуровой Ю.Н. в запись о трудоустройстве у ИП Фокиной О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Фокина О.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляет в государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> края» сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период трудоустройства Асатуровой Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Фокиной О.Н..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Асатуровой Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск», Фокиной О.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, внесении изменений записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                   И.А. Андриенко