Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2016 от 20.05.2015

дело № 2-1479/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Л.Н. к ОАО «Московский Кредитный Банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Гаврилова Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Московский Кредитный Банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Гаврилова Л.Н. указала, что заключила с ОАО «Московский Кредитный Банк» договор банковского счета, согласно которому Банк открыл лицевой банковский счет №. К открытому банковскому счету выпущена и привязана кредитная карта №. В адрес ОАО «Московский Кредитный Банк» направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено 12.03.2015 года, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность по кредиту. Просит суд признать расторгнутым с 15.03.2015 года договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты и обязать ответчика закрыть банковский счет №, взыскать с ОАО «Московский Кредитный Банк» в пользу Гавриловой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на возмещение затрат на юридические услуги по составлению настоящего искового заявления 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет (л.д. 2-6).

Истец Гаврилова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, телеграммой по указанному ею месту жительства (л.д. 124), ранее просила рассмотреть дело без её участия ( л.д. 6), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что поскольку указанный ссудный счет предназначен для погашения кредитного договора и по нему имеется задолженность, то договор банковского счета не может быть расторгнут (л.д. 62-63,88-89)

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Гавриловой Л.Н. не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 06 ноября 2013 года между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Гавриловой Л.Н. заключен кредитный договор № VZ5277356 о предоставлении истцу кредитной линии, посредством кредитования карточного счета № (л.д. 70-76).

На основании этого договора на имя Гавриловой Л.Н. выпущена кредитная карта № с лимитом 100 000 рублей (л.д. 10,76).

12 марта 2015 года Гавриловой Л.Н. обратилась в ОАО «Московский Кредитный Банк» с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в порядке ст. 859 ГК РФ (л.д. 11-14).

В материалы дела представлена справка о текущей задолженности по договору № VZ5277356, из которой следует, что полная текущая задолженность Гавриловой Л.Н. перед ОАО «Московский Кредитный Банк» составляет 463 190 рублей 59 копеек (л.д. 68).

По смыслу ст. ст. 421, 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Под размещением (предоставлением) банком денежных средств, в силу Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований ГК РФ, одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банковского счета клиента-заемщика по его платежному поручению.

Статьей 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В данном случае в своем заявлении Гаврилова Л.Н. просила открыть ей банковский счет, используемый именно в рамках указанного договора, что свидетельствует о том, что заемщик самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на ее имя в рамках договора банковский счет.

При этом, договор со стороны ОАО «Московский Кредитный Банк» исполнен в полном объеме в соответствии с его условиями, согласованными при заключении договора сторонами сделки.

В связи с тем, что договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора банковского счета, договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда Банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.

По мнению, суда, обращение истца с заявлением о расторжении банковского счета в порядке ст. 850 ГК РФ, открытого и используемого именно в рамках договора, условиями которого предусмотрено его закрытие только в случае отсутствия задолженности по кредиту, не является основанием для его закрытия, так как задолженность по счету истцом не погашена.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что договор банковского счета не может быть расторгнут истцом до полной выплаты задолженности по кредиту, поскольку это противоречит действующему законодательству, в том числе ч. 1 ст. 859 ГК РФ, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора банковского счета и закрытии счета.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя ОАО «Московский Кредитный Банк» нарушены не были, в расторжении договора банковского счета и в закрытии счета отказано, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей", а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, суд в полном объеме отказывает Гавриловой Л.Н. в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гавриловой Л.Н. к ОАО «Московский Кредитный Банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –02 марта 2016 года.

Судья: