Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2018 от 01.02.2018

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Бондаренко А.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес>
<адрес> Докуто Е.Е. на постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении Килинкарова В.А. по ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от
дата -кз,

УСТАНОВИЛ:

дата заместитель прокурора <адрес>
<адрес> Докуто Е.Е. обратился в Промышленный районный суд
<адрес> с протестом на постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении Килинкарова В.А. по ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от
дата -кз.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из протеста, заместитель прокурора <адрес> Докуто Е.Е. обжалует постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении Килинкарова В.А. по
ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата -кз, однако, к указанному протесту приложена копия постановления административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении Пшеничного В.А. о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата -кз.

Таким образом, оснований для принятия протеста к производству суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя прокурора <адрес>
<адрес> Докуто Е.Е. на постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении Килигкарова В.А. по ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от
дата -кз – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат поданного протеста не является препятствием для повторного обращения в суд.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-318/2018

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Истцы
Прокуратура Промышленного р-на г.Ставрополя
Ответчики
Килинкаров В.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Бондаренко А.Н.
Статьи

Другой кодекс: ст. 4.12

Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
01.02.2018Материалы переданы в производство судье
01.02.2018Возвращено без рассмотрения
13.02.2018Вступило в законную силу
26.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее