Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10049/2013 ~ М-8862/2013 от 08.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Темп» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Темп» задолженности по заработной плате в сумме 1344956 рублей 65 копеек и процентов в сумме 119383 рубля 53 копейки.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности директора предприятия. Ему был установлен должностной оклад в размере 50000 рублей, а также премия в размере 100% от величины должностного оклада. За период его работы ответчик частично выплатил ему заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены, однако окончательный расчет ответчик не произвел. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что у ответчика, действительно, имеется перед истцом задолженность по заработной плате, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований представителем ответчика ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Всего суд взыскивает с ответчика ООО «Управляющая компания «Темп» в пользу истца ФИО2 задолженности по заработной плате в сумме 1344956 рублей 65 копеек и проценты в сумме 119383 рубля 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Управляющая компания «Темп» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15521 рубль 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Темп» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 1344956 (один миллион триста сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек, проценты в сумме 119383 (сто девятнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 53 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Темп» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15521 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-10049/2013.