Решение по делу № 2-604/2021 ~ М-568/2021 от 19.08.2021

    Дело № 2-604/2021

УИД №54RS0026-01-2021-000987-19

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                                                                 г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при помощнике судьи Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Тимофееву С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Тимофеева С.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 139876 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9997 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что <.....> между АО «Россельхозбанк» и Тимофеевым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 140000 руб. на срок до <.....>. Условия кредитного договора истцом были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором. Ответчик свои обязательства по договору выполняет не надлежащим образом. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство перед истцом.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тимофеев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Тимофеевым С.Н. заключен кредитный договор (соглашение) № на предоставление ответчику кредита в сумме 140000 руб. с процентной ставкой <......>% годовых на срок до <.....>.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с п. 2, п. 6 договора.

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства в сумме 140000 руб. на счет Тимофеева С.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору ответчиком Тимофеевым С.Н. нарушены, из представленных истцом документов следует, что заемщик не производит гашение кредита надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <.....> по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 139876 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 129811 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 5999 руб. 76 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 3655 руб. 26 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 409 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <......>% годовых.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

<.....> в связи с образованием задолженности, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, однако, требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика Тимофеева С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 9997 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <.....>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Тимофеевым С. Н..

Взыскать с Тимофеева С. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 139876 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 129811 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 5999 руб. 76 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 3655 руб. 26 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 409 руб. 82 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9997 руб. 52 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                    Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2021 года.

Председательствующий судья:                                                                   Т.Л.Шишова