Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2015 ~ М-2569/2015 от 27.08.2015

гражданское дело № 2-2664/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Е.Н. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного заседания было установлено, что согласно справки о смерти № -- в архиве ЗАГС по г.Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области имеется запись акта о смерти О. за № -- от 18 ноября 2014 года, умершего 13 --.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что О. умер --, то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска.

Поскольку судом установлено, что ответчик О., умер до предъявления иска в суд, то дело подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить истцу, что АО «Тинькофф Банк» вправе обратиться с данными исковыми требованиями к правопреемникам ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Свободненского

городского суда              С.В. Щербакова