Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2019 ~ М-2862/2019 от 11.06.2019

Дело №2-3030/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Камаловой Е.В о взыскании задолженности по договору займа,     

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Камаловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «РУКО» и ответчик заключили договор потребительского займа № №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Заемщику 25000 руб., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

На момент подачи искового заявления, задолженность Заемщика перед Кредитором в части процентов по Договору составила: 12425 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, 49999 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республика Удмуртия и Кировская область» (переименованное в ООО «МКК «РУКО») и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования задолженности перешло к истцу.

Просили взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 25000 руб., проценты в размере 62424 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в размере 2822 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Камалова Е.В. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «МКК «РУКО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «РУКО» и Камалова Е.В. заключили договор потребительского займа №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Заемщику 25000 руб., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами (693,5 % годовых) в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3,0% за каждый день пользования займом (1095%) в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором. Соответственно задолженность Заемщика перед Кредитором (основной долг) составляет 25000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. Согласно расчету истца на момент подачи искового заявления, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по Договору составила 62424 руб. 99 коп.: 12425 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, 49999 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республика Удмуртия и Кировская область» (переименованное в ООО «МКК «РУКО») и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») был заключен договор об уступке прав требования, с учетом дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования взыскания задолженности по данному договору займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, не вносит платежи в погашение кредита и процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Пункт 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора микрозайма) предусматривает, что начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Для заключаемых в 2 квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 руб., без обеспечения, при займе сроком менее месяца среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 599,367 % годовых, а предельное значение – 799,156 % годовых. Учитывая, что заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом 62424 руб. 99 коп. не превышает установленное законом ограничение в виде трехкратного размера суммы займа (25000 руб. х 3), у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы процентов. На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2822 руб. 75 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Константа» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» с Камаловой Е.В задолженность по договору займа в размере 87424 рубля 99 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2822 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева