О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2018 года г.Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., рассмотрев материалы по исковому заявлению Санакоты Н.С. к Хохлову Д.С. о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Санакоты Н.С. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа было установлено, что означенное исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценки.
В представленном истцом исковом заявлении входящий №4639 цена иска не указана.
16.05.2018 года истек срок предоставленный судом для исправления недостатков, однако заявление не было приведено в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132, ГПК РФ.
В связи с тем, что Санакоты Н.С. заявлено требование о признании права собственности, истцу следовало представить суду квитанцию об оплате государственной пошлины от стоимости спорного имущества, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, с учетом уже оплаченной им государственной пошлины в размере 600 рублей.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, ст.224 и 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░