Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-92/2012 от 20.09.2012

Мировой судья судебного участка №

ФИО2

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силантьева Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Силантьеву Ю.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно за то, что Силантьев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 50 минут на трассе <адрес>., управлял автомашиной <данные изъяты> №, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Силантьев Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить, в связи с наличием в его действиях крайней необходимости.

В судебном заседании Силантьев Ю.А. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в жалобе, пояснив, что на месте пройти освидетельствование не разъяснили, а в <адрес> ехать отказался, так как не было достаточно материальных средств.

Выслушав Силантьева Ю.А., проверив материалы дела, суд полагает необходимым постановления по делу об административном правонарушении в отношении Силантьева Ю.А. оставить без изменения.

Судом установлено, что Силантьев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 50 минут на трассе <адрес>., управлял автомашиной <данные изъяты> № в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Силантьева Ю.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона. Силантьев Ю.А., будучи остановленный сотрудниками ДПС, непосредственно на месте отказался от прохождения освидетельствования на месте, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом, пояснения Силантьева Ю.А. о том, что ему не разъясняли право пройти освидетельствование на месте противоречит материалам дела. О том, что у сотрудников ДПС были основания для направления на освидетельствование свидетельствую пояснения Силантьева Ю.А. о том, что он употреблял алкоголь в немереном количестве, а также выявленные сотрудниками ДПС признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что представленные доказательства представлены в соответствии с КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, мотивов оговора свидетелями судом не установлено и их пояснения подтверждаются пояснения Силантьева Ю.А.

Мировой судья объективно, всесторонне и полно исследовал все обстоятельства правонарушения. Имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

Суд полагает, что представленные сотрудниками ДПС материалы являются допустимыми доказательствами, оснований признать их не допустимыми у суда отсутствуют.

По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Силантьева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силантьева Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Силантьева Ю.А. – без удовлетворения.

Судья ______________